MUS wrote:
或許是語意上的誤解吧, 會把您所謂的""1/3的損失""誤認成是進到感光元件上的損失
其實您後面提到的就是正解.
"如果你重視過程, 用OVF構圖的過程有光線損失
如果你重視結果, 用DSLT的結果會有光線損失"
SLT為何在過去幾家大廠中會採用後再取消, 相信就是因為光線損失造成影像品質下降的問題, 底片時代尤其嚴重; 在數位時代雖然表面上看起來損失並不是非常大, 但是對於細節的要求仍然是一個問題...(恕刪)
SLT為何在過去幾家大廠中會採用後再取消
因為底片時代OVF本來還有70%的光線可以構圖
底片 + SLT = 只剩不到70%的光線給OVF構圖
底片 + SLT = 光線損失造成OVF看出去很暗, 根本很難構圖, 再來才考慮光線損失造成影像品質下降
這樣是過程與結果雙輸
數位時代OVF always 只能達到70%的光線, 要充分享受過程的樂趣難矣
EVF有些缺點但未來技術無限可能
重點在於目前能量產高品質EVF與壓低成本的只有幾家廠商而已




























































































