黑麵大大已經拿到D800正式版的測試機了


D800的突破性在於它的感光元件,甚至D800E還把低通濾鏡換掉,這是前所未有的. 當然現在剛開始很多人對於它的畫素感覺似乎過多而有疑慮, 但是那是因為它是超越時代的產品, 3年後, 我相信接受它的人會多很多(其實現在也不少了)


感概很深呀.....四年前sony(某些人眼中的電子大廠)出2460萬畫素的時候,沒有人會說是劃時代(除 USER外).....如今Nikon出的3600萬....u know...超越時代!

D4比D3s,先知說因為物理限制,D4高ISO沒有D3s好....
遇到D800(先知要買的那款),則說,高ISO不比D700差,有也只是差1/3級,霎那間,物理限制不見了??(最屌的是那片還是Sony做的)

我是要換機的人(C/N旗艦機或D800、5D3都在考慮名單內),但我這幾天勤跑相機板,真的都被搞混了...不知道有沒有人跟我有一樣的想法?

碰到D800要縮圖來比雜訊,但遇到canon兩千多萬的畫素,都馬要直接比...

頓時間,真的覺得相機版人為操作的很嚴重....

我認同Monte920的超越時代的說法,就好比我認同4年前的S一樣,只是剛好看到M大有感而發,
也讓我想起當年而已...

krofong wrote:
感概很深呀........(恕刪)


感慨很深啊!
目前網路上似乎將ISO雜訊處理純淨度當作新機性能的唯一判斷依據?
對焦是否更快速?更準確?
測光是否更聰明?
白平衡是否更準確?
動態範圍是否有突破?
沒甚麼人談!
感慨很深啊!

krofong wrote:
感概很深呀........(恕刪)


現在回頭看四年前, 我的感覺是D700, 5D2, A900各擅勝長.

D700性能最強,高ISO雜訊也處裡最好,但畫素最低.
5D2性能最弱,但畫素非常高,高ISO雜訊處理也非常好,再加上可以錄影.
A900的畫素最高,性能在中間,但高ISO雜訊處理相對較弱一些.

所以如果蓋棺論定,我個人認為5D2在當年是最劃時代的機種,它又是定價最便宜(後來出的A850不算的話),這也反應到銷售上.當然, 這三台都是好相機, 是沒有人能夠否認的.

所以把現在新出的機種用四年後的眼光回頭過來想一下,我覺得決定並不是那麼難.

Monte920 wrote:
D4如果單從外表的規...(恕刪)

這位大哥的出發觀點應該跟小弟不太一樣~
所以結論不同是可以理解的

您是拿NIKON去跟CANON比
我是在前面就跟另一位攝友提醒:我不談NC大戰,單就這新舊機的變異
(改低通濾鏡,確實大創新!!! 但有多少用家會發現差異或感受的到? 這是很實際的問題
但5D3改了甚麼,C家用戶可是直覺的馬上感應享受...[不過要拿錢來換])

這一波新機發表
要吸引大批人跳槽換家,是相當難的一件事(5D2這幾年也綁了不少鏡頭..相信很多都是L )
主要還是在妳機身在自家的定位
能吸引到有多少中低階用戶買單投資升級
5D3在業界確實不夠創新
但在自家可是前無古人
司空見慣的HDR、周邊十字、這些在NIKON家熟的不得了的八股經文,
對C家用戶反而是很實用的"創新"
這無奈又好笑的事實,應該是長期享受正常性能的N攝友,很難理解的一件事


簡單說
5D3能做到的事,5D2不能、7D不能、60D不能....劈哩啪啦,當然,他貴的離了大家的譜
但在她自家家族裡,排行老幾可是層次井然、不打馬虎
相反的....D800能做到的事,我想D700不會遜色多少(除了錄影)
WoodyChang wrote:
單就這新舊機的變異
(恕刪)



這位先生一直在提不談NC大戰,雖然本意是避免無謂的紛爭,

問題是看了先生的幾則發言不斷地忽略NIKON的改進與創新,

卻一直強調5D3種種的修正,老實說會不會太偏狹了一點?



經過自己爬文,個人能夠理解5D2用戶對於對焦準確的渴望,5D2的用戶想要換機,

大家都樂觀其成,給予尊重,也稱許CANON代理商的果斷明快!

但是也請先生了解,D800對於原來D700的用戶,不是一句"D700不會遜色多少"可以交代的!

詳細改進跟創新也請先生爬爬文,做做功課,同理心對待NIKON的攝友!



另外一提,大家對於代理商供貨問題不滿意,才會出現這棟樓!

如果有拿到機器的大咖,能夠高抬貴手,不要出來酸我們這些小咖....

大家混口飯吃,教學相長,畢竟代理商也不是只靠大咖就養的活的~

(標題裡提到的黑麵先生就沒出來PO文,僅在個人部落格分享,在此個人給予肯定)

krofong wrote:
感概很深呀.....四年前sony(某些人眼中的電子大廠)出2460萬畫素的時候,沒有人會說是劃時代(除 USER外).....如今Nikon出的3600萬....u know...超越時代!

D4比D3s,先知說因為物理限制,D4高ISO沒有D3s好....
遇到D800(先知要買的那款),則說,高ISO不比D700差,有也只是差1/3級,霎那間,物理限制不見了??(最屌的是那片還是Sony做的)

我是要換機的人(C/N旗艦機或D800、5D3都在考慮名單內),但我這幾天勤跑相機板,真的都被搞混了...不知道有沒有人跟我有一樣的想法?

碰到D800要縮圖來比雜訊,但遇到canon兩千多萬的畫素,都馬要直接比...

頓時間,真的覺得相機版人為操作的很嚴重....


發現很多人看事情是兩套標準的了嗎?

D700高ISO低雜訊被一堆人吹得比天高...

老是忘了它低能的12mp低畫素,然後通通說高畫素用不到,然後5D2多爛多爛..22mp佔空間雜訊高

現在好了,D800是36mp...高畫素馬上又變成顯學了...

基本上自己喜歡的廠商做的或者是廠商在01的的業務代表,往往都會這樣...
哈哈~拍攝日期顯示2012.01.16那個,純粹是相機的日期設定沒改而已,不用想太多~XD
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero

diffusionless wrote:
2sc 兄:Wood...(恕刪)


我了解WoodyChang的意思,他說得很中肯實在。這次CN兩家都沒有推出如D700和5D2這樣的機子,足以吸引所有人目光,甚至驅使玩家轉換陣營的情況。5D3讓原來在C家的人覺得心癢,卻吸引不了N家。而D800雖沒有致命性的爆點,卻早有一批等很久的人終究會買單,我就是其中一個。

WoodyChang wrote:
這位大哥的出發觀點應...(恕刪)


以準專業機來說,各家都有穩固的忠實使用者,會跳槽的終究是少數。C家在產品功能上的限縮不會趕走老用家,N家在畫素與更新上的落後也不會令用家出走。所以其他廠即使有亮眼的功能和高C/P值,能搶走的市場還是有限。這一次準專業級的更新,C的策略是下放功能吸引更多用家升級,而N則是加強畫素和攝影功能來吸引職業用家的青睞。

其實數位單眼的強大能力已超過一般使用者(如我)所需,只不過廠商總是會創造需求,而消費者也希望好還要更好,還是會追著新產品出手。
D4 + CZ T* 21mm F2.8 Blog:weareasablue.blogspot.tw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!