詢問可承受D800高畫素的鏡頭選擇

fake802

90分

61樓

fake802

個人積分：90分

文章編號：40089151

劍論山華 wrote:
我的對焦點是中央,合焦指示燈都有亮,在此距離(約三百公尺)下是無限遠
你有科學精神? 竟看不出你的截圖是邊緣畫質衰退...(恕刪)

用相位對焦，可能會飄焦，沒人教你沒關係，現在你知道了，這兩張重拍一次，用LV好好的對焦，你一定會發現結果差很多。
那兩張截圖比較，24-120的護欄清楚了好幾倍，你難道要視而不見?

其實鐵圍牆的部分也可以參考，最右邊最靠近，越靠左邊越遠離，看到了嗎?24-120根本就是對焦在前面的石頭護欄上啊
是不是邊緣畫質衰退，我清楚的很，您不懂的部分可以提出來，小弟有空會盡量提供資料給你參考。

cyclospora

68分

62樓

cyclospora

個人積分：68分

文章編號：40089154

eric@5888 wrote:
手動鏡在單眼上用就是觀景窗對焦啊不難～～
用liveview感覺像在用無反光鏡系統反而綁手綁腳的～～(恕刪)

我也拿過幾年的手動相機，
Pentax K2系列，
Nikon之後就跳自動對焦機，F801、F601、F90X，
我使用手動對焦還沒啥問題，只是當時都不會1:1檢視，現在用D800就會1:1下去看解析度，
以裂像對焦屏來看，準了∼
以對焦指示燈來看，準了∼
以1:1檢視，沒有準焦就是沒有準焦，
後來聽從網友建議，上腳架，開Lv，1:1檢視慢慢對焦到清楚，
我已經放棄D800裝上手動鏡...我對手動鏡沒有愛呀∼

Gabriellin

2043分

63樓

Gabriellin

個人積分：2043分

文章編號：40089381

劍論山華 wrote:
這不是未來的高科技航母雷根號配上二戰的p-51野馬戰鬥機?

亂入一下：
這個P-51基本屬於陸基型的戰鬥機，要放在航空母艦上值勤應該是會有點麻煩，就算現代航母彈射裝置可以讓P-51升空，但機翼無法收起的設計會佔用大量空間，導致艦載機數量不足與操作空間變小。海軍這樣搞好像就只有杜立德空襲日本那次，只為了爽感而做的行動。搜尋一下艦載機的照片，大多都是有此設計，從60~70年前到現在都如此。

fake802

90分

64樓

fake802

個人積分：90分

文章編號：40089427

eric@5888 wrote:
手動鏡在單眼上用就是觀景窗對焦啊不難～～

用liveview感覺像在用無反光鏡系統反而綁手綁腳的～～...(恕刪)

以D800的解析度來講，沒用LV對焦，有可能鬧笑話的...

對焦失誤的照片，會讓解析度下降6~7成，所以 36萬打個4折...不那麼講究對焦準確度，其實也不用浪費錢買D800；D700就很夠用了

補充Lloyd利用合焦綠燈亮來判斷對焦拍出來的照片作出的結論

More can be learned with further shooting, but it seems highly unlikely that one can rely on Nikon D800 focus assist for critical work at wide (bright) apertures. The D800 is reasonably accurate, but too often it’s close, but no cigar, the context being the desire for peak 36-megapixel quality, not something “pretty good” which really means 12MP or 24MP equivalent.

他網頁上列出9種場景來測試，放大幾乎完全不行，結論簡單講就是，
在廣角端利用合焦指示燈來當作準焦判斷，基本上是算得上準，但是不太夠，大概讓36百萬畫素的相機下降到...跟12~24百萬像素的相機差不多

eric@5888

50分

65樓

eric@5888

個人積分：50分

文章編號：40089462

如果擺明了就是倚老賣老又如何？？

我沒自己說也不勞您扣帽子～～

你也不是在大推老鏡？？？微冷笑

最後結尾還貼個讚....

很像臉書上面自己按讚的底狄們耶～？？？

得不到肯定就自我肯定嗎～？？

貼了幾張圖就好像能言善道句句是真理似的......

我看今天有toyota跟法拉利一樣從台北開到高雄

你乾脆堅持toyota最省油選這台吧！

我會喜歡法拉利拍謝.....

今天要愛愛也可以去買seven套套一大盒比較便宜

為何還要杜雷斯因為人家有超薄還且小包裝比較精緻啊～

感性行銷這檔事應該不對您的胃口～

還好人類科技一直有在進步

不然20~30年前的東西還不改款

真的就是要賣天價了...............

是我不該沒事點進來抱歉啦～～～

最後說到nikon高價鏡綁架大家了有點言重～～

這個年代廠商就是土匪我還被mac.....等大廠牌綁架了咧～

我是笨蛋我退下.......

還有我手上只有nikon 35 1.4G 跟 85 pc-e 剩下都是zeiss手動鏡

一想到賣出的AIS鏡真的有悔不當初的感覺

真的是蠢上加蠢～～～

E93KING

279分

66樓

E93KING

個人積分：279分

文章編號：40090216

fake802 wrote:
那兩張截圖比較，24-120的護欄清楚了好幾倍，你難道要視而不見?
其實鐵圍牆的部分也可以參考，最右邊最靠近，越靠左邊越遠離，看到了嗎?24-120根本就是對焦在前面的石頭護欄上啊
)

+10000,我看法與您完全相同

劍論山華

21分

67樓

劍論山華

個人積分：21分

文章編號：40104641

eric@5888 wrote:
如果擺明了就是倚老賣...(恕刪)

你根本不是倚老賣老,倚富賣富罷了,你再炫吧,你的鏡頭對我來說一點興趣都沒有,你就算有法拉利我都一點興趣也沒有,你要炫富去買帝寶,你跟廣大窮人炫富有何驕傲
toyota vs 法拉利?
你要證明AIS是toyota,請拿原始圖檔出來吧, 你能證明你的蔡司接到D800解像力有AIS接D800別說兩倍,有多五成,我就相信你的比喻
不然你也只是光嘴砲

你能開三百以上,我的ais也能開到260-280以上,以解像力來說,zf算現代法拉利,但ais是保養得宜車齡近三十的法拉利! 且價格只要五分之一, c/p爆表

你還以為你老? 才小伙子就要吃維骨力了,球場上你這年紀的打球可是球技與體力最兼俱的時候

fake802 wrote:
用相位對焦，可能會飄...(恕刪)

大哥您太客氣了,感謝指較,相對於上一位只會說嘴的,
您有建設性的建議就值得小弟一拜
我印象對焦點在中央,但沒想到觀景窗對焦常有嚴重失誤問題
昨天試著用LV對焦,但光線不足LV雜訊太高而作罷,仍用觀景窗對焦
ais 85mm f1.4

24-120 f4g

視野有點出入,建議以相同國字部份來比較
應該都有準焦吧,以你的專業來看,有哪些要改進的
測試結果還是一樣,24-120邊緣畫質較差,中間也沒討到好處
(24-120唯右下角畫質較軟應該不是未對到焦,而是光線不足)
本test用意不過是AIS成像品質可以跟上N鏡,
當然你拿85mm f1.4G比AIS 85 f1.4,後者可能會比不過,但這又是另外話題了

eric@5888

50分

68樓

eric@5888

個人積分：50分

文章編號：40105487

嘖嘖嘖，爭氣點，

除了拍拍測試圖，製造對立也挺會的

搞的好像窮人跟富人的對立一樣，

手上有兩隻菜頭就被歸為炫富？好大的帽子，

你大抬擧菜頭用家了。大家只是想用好貨也要被扣？

我沒有比對測試圖呀！所以要處罰打手心嗎？

您貴人多忘事，可能我轉過三手的ais正在被你珍藏中。

我就是擺明來說嘴的，zeiss噹你ais剛好

不用搞的好像用新鏡的都是傻蛋暴發戶一樣。

cyclospora

68分

69樓

cyclospora

個人積分：68分

文章編號：40105885

樓上2位請繼續，
下一階段吸引我的還是ZF接環的Zeiss，老德鏡要搞到又要改尾，實在耗神，
不過，在底片機時代，見識到Leica的清澈度，就一直不能忘懷∼
（AIS的死忠派請不要出來鬧）
另外Zeiss的15mm、21mm，變形小，
50mm F2.0、85mm F1.4、100mm F2.0的景深超漂亮，這幾顆都很吸引人，
有機會，還是要找來看看

eric@5888

50分

70樓

eric@5888

個人積分：50分

文章編號：40106144

Zeiss zf

21 35 1•4 50mp. 100mp四支可入手，我個人是這樣搭，

但這版用菜頭會被扣帽要小心

真有預算限制可先入50mp 應該就會很愉快

詢問可承受D800高畫素的鏡頭選擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

詢問可承受D800高畫素的鏡頭選擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！