上全幅??

diffusionless wrote:
上面不是說，這個是解釋<為何同樣一顆鏡頭會有全幅解放>?
也就是因為成像面大小不同，所以即使同樣一顆鏡頭，FF是需要往前站，這樣一站駛得影像放大率增加，所以看起來自然清晰銳利許多。
其實在以前一些人不曉中片幅或著4X5 8X10等，為何獲得較好影像，就直覺認為，較大片幅鏡頭比較好。
結果一些人拿中片幅在35mm系統使用，結果卻發現卻沒有35mm鏡頭利。
至於測試鏡頭解析力，老實說，按照(1/photo)^n=(1/film)^2+(1/lens)^n, 也就是底片或著感光元件有本身解析力，鏡頭也有自己解析力，獲得的照片是這兩個結果。

也就是如果底片或感光元件的解析力是無限大，那照片解析力=鏡頭解析力，但實際上底片或感光元件都是有限解析力。

所以鏡頭解析力往往是要靠外差來獲得，只是如果單純比較兩顆鏡頭大概差異，就不需要這樣麻煩去做。

只是鏡頭解析力並不是固定，一般是無限遠最好，但是像微距鏡或著一些鏡頭會把最佳值設計在近距離，以前微距竟很多是設定在1:10放大率的距離位置。

atoss888 wrote:
幅解放?? 如果FF不往前站, 換DX 往後退呢...那不就變成 APSC限縮??
如果這一顆鏡頭本身就是專為135片幅設計的, 35mm就是35mm, 那它跟本不需要往前站. 何來解放.
每一個鏡頭都有它的解析力.
相對的, 每一個感光元件也有對解析力的要求.
同樣的畫素下, FF的pixe size大, 對鏡頭分辨率的要求較APSC低.
但這不代表鏡頭用在FF就是被解放了..
只要這鏡頭是專為FF設計,且解析力可以滿足該FF 感光原件的需求.那就沒有解不解放的問題....(恕刪)

diffusionless wrote:
看來也是受到一些人影響!

1.首先，所謂專用設計，是在於成像圈大小設定。
例如不同片幅系統
120
135系統
他們的主點平面(Principal Planes)位置都是相同，在平行光條件下，到感光元件或底片的距離都是一樣。
只是因為成像圈不一樣大，所以光學難度不同，越大成像圈越難做大光圈。
只是因為片幅不一樣，所以看到範圍就是不一樣，這個才是決定要站在哪個位置來拍的關鍵。
，也就是同樣50mm鏡頭來拍半身人像時，越大片幅就是要越往前站。
這個和專不是專用沒有關係。
對於APS來說，使用FX的350mm鏡頭和35mm DX鏡頭站的距離都是一樣。
135系統拿120系統的50mm廣角鏡，和自己135的50mm，所站位置都是一樣。
專不專用和要站的位置無關，他只是成像圈差異不會影響視角，因為站的位置是來自構圖，是片幅範圍來影響構圖差異。

2.感光元件怎會有解析力需求?

明明是從物體的光線，經過鏡頭，鏡頭成像在感光元件上，而感光元件解析投影在上面影像。
很多人是在於對於100%迷惑，以為這個是原尺寸，但這個100%是指<一個顯示器畫素>對應<一個影像畫素>(Pixel Peeping)。
也就是不管多少畫素，對於35mm系統來說，他的大小是一樣，都是36x24mm。
畫素多寡只是對於投影在上面影像的解析能力，只是因為顯示器關係，使得越高畫素會等於放的更大。
之前那個式子
1/(R照片^n)=1/(R鏡頭^n)+1/(R感光^n)，R代表解析度((1/R)代表解像力成倒數關係)，n=1.8~2
是攝影光學的實驗式子。
也就是從來感光元件對鏡頭解析力需求，只是假設你的畫素越高，那在顯示器下等於是要放大越大，因此你會看到更高頻解析狀況。
所以一顆解析力很低的鏡頭，你只是放大後看到他解析力只到多少而已，因為照片最高解析就是等於鏡頭解析。

atoss888 wrote:
有166.7畫素, pixe size約為6um. 那感光元件的極限分辨率就約在83.3lp/mm
當鏡頭達不到此分辨率. 當然照片最高解析就是等於鏡頭解析...(恕刪)

diffusionless wrote:
看到這裡數據，已經理解你誤解地方。
對於解析力常用 lp/mm意思，為何前面不斷強調距離，強調影像放大率?
影像大小不會影響解析力，但是沒注意到這裡解析力單位是(lp/mm)
例如一張照片上獲得是50lp/mm解析力，那這時候照片上這時候在照片10mm和20mm的人像有何不同?
一個是10x50=50lp
一個是20x50=100lp
假設這個是在於50%還原度，可以利用影像軟體還原相當黑白線對，這樣比較好說明。
也就是在10mm成像上，你可以分辨50黑白線對，在20mm可以分辨100條線對。
解析力都是50lp/10mm=100lp/20mm=50 lp/mm。
那把這兩張照片，10mm的那一張放大1倍來看，那它本身原本記錄50lp還是不變，另外一個成像20mnm不變。
這時候兩個都是20mm大小的影像，但一個是50lp，一個是100lp，那看起來就是原本成像10mm那個模糊許多。
實際上，你拍人像應該知道，同樣鏡頭，2公尺拍，和一公尺看到是不一樣，後者可能可以看到毛孔，
再來，你所用的感光元件去計算出來的計解析力，是根據Nyquist frequency觀念獲得。
也就是感光元件的<臨界解析力>是和畫素間距有關，這個和個人前面一些論點並沒有衝突!
但您搞錯意義。
並不是假設兩顆鏡頭一顆是50lp/mm，一顆是100lp/mm，而感光元件的臨界解析力是83lp/mm。
配上一顆50lp/mm鏡頭，並不是最後照片是50lp/mm，而是遠小於50lp/ mm。
配上一顆10lp/mm鏡頭，也不是最後照片解析力是83lp/mm(您大概是這樣想)，而是小於83lp/mm。
前面不是寫
1/(R照片^n)=1/(R鏡頭^n)+1/(R感光^n)，R代表解析度((1/R)代表解像力成倒數關係)，n=1.8~2
實際上你應該看過所謂MTF，也就是鏡頭解析力並不是在空間一個固定數值，他是對於光學影像不同空間頻率產生不同連續變化。
例如LEICA M9與Monochrom，兩者同樣是18MP感光元件。