ki_min wrote:
自1917年以來，Nikon...(恕刪)
個人積分：3020分
文章編號：67103601
個人積分：9224分
文章編號：67103969
個人積分：425分
文章編號：67104353
個人積分：1318分
文章編號：67104486
個人積分：53分
文章編號：67104726
A7R3跟Nikon 自己發表的D850宣傳照，
是不是有一些異曲同工之妙？
Kimin 幹得好！
左邊D850 國祥官網截圖 / 右邊 ArR3 01文章截圖
國祥https://www.coolpix.com.tw/article/D850/1
01：https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5342222
左邊A7R3文章截圖 / D850官方截圖
不管怎麼樣，還是要給兩家拍拍手，這是好事啊～
個人積分：6981分
文章編號：67105259
個人積分：1597分
文章編號：67105413
個人積分：704分
文章編號：67105821
個人積分：1612分
文章編號：67105856
個人積分：4633分
文章編號：67105934
jenhoxen wrote:
那不是[視角]大，而是[視點]短，一次看不完，讓你必須轉動眼球去看周圍啊(它就是一共只秀出93%而已)
...(恕刪)
那就是視野(下面兩圖的方框大小)大,與視點無關,沒必要扯視點
我已經說過了"但眼睛看到FM2觀景窗實際景物範圍的視角(不是鏡頭取景的視角)"
93%是視野率,視野率不該和"眼睛看到FM2觀景窗實際景物範圍的視角(不是鏡頭取景的視角"搞混
我講的不過就是下面兩圖的方框大小
用兩機實例圖來證明,用手機貼著觀景窗拍攝(若是親眼看,方框皆會大很多)
鏡頭同接AIS 28mm f2.8
D800e視野率100%,FM2視野率93%,但我FM2觀景窗看景物的方框就是明顯比D800e大許多
請問怎解釋?
另外
大家都貼著觀景窗看,視點通常就是最短
請問,上面兩圖的方框大小,與視點長短有何關?
所以視野率大小與上兩圖的方框大小,沒有呈現正相關的關係,簡單講就是無關
