【新訊】更輕、更短、更便宜!Nikon 將會推出 Nikkor 600mm f/5.6 PF 高望遠鏡頭

四個小朋友 wrote:
不查還好,一查心就涼了
23W!
不知上面那些十多萬的數字怎麼蹦出來的


這個問題,從Canon推或Nikon推會有不同結果,看您覺得那邊比較"對"

我想很多人(包括小弟)都比較直覺,從Nikon 300/4 PF去推想新品定位:新科技、光學性能有瑕疵、大幅度縮小體積重量、價格不會太高等等。

Canon向來對於Nikon先推或取得領先的設計/觀念,採取"漠視"或做一個不同區隔(通常高幾級、偶有低幾級)產品"壓死對手"的方式以示卓越,DO對上PF屬於後者;14-24/2.8則屬於前者("任天堂鍵"是用"做在低價產品上來侮辱該idea"的方式)

crossmatch wrote:
口徑應為105mm...(恕刪)


如果是差不多,為何大砲還有市場
定焦大砲放大倍率比變焦略大,壓縮感明顯
期次最近對焦距離再近些,在退無可退還境有優勢
暗部對焦反應,成象都反映在價格上

這些是在下擁有過500mmVR,現在用sigma150-600的感覺

閃縮的尼特 wrote:
如果是差不多,為何...(恕刪)


變焦鏡,拼近的,比如6-7米內

定焦長砲,能保持畫質的距離可以拉遠些

比如10米內

所以,

如果你能靠很近,變焦鏡也無妨

看版上超多大大拿80-400及200-500拍出來的嚇死人



Nikkor 600mm f/5.6 PF應是要主打輕便,

且畫質一定要超過200-500

對焦速度至少會和80-400一樣或超過

重量應不會超過2.5kg

要不然,買這支的人要手持就痛苦了....


防手震應也會做的不錯

價格我個人認為不能太貴

超過20萬,想買的人就會往540e鏡去了......

我是不會手持的人,所以我完全沒有興趣

閃縮的尼特 wrote:
如果是差不多,為何大...(恕刪)


有點抱歉.. 你說的我不太慬..

這些是在下擁有過4代 Bigma zoom (50-500, 150-500 OS, 50-500 OS, 150-600 OS C), 以及3 代 600 4 (AFS 600 F4 D II, AFS 600 F4 VR, EF 600 F4 ISII) 的感覺

01 也真的臥虎藏龍, 沒數十年大砲鳥攝修為也別來混, 11 年前 D50 + AFS 684 D 影的.. 有空再再找更舊的sample




crossmatch wrote:
3 代 600 4 (AFS 600 F4 D II, AFS 600 F4 VR, EF 600 F4 ISII) 的感覺...(恕刪)


跳家了...........

yang stephen wrote:
跳家了..........(恕刪)


雙修, N鏡遠比C 鏡多
四個小朋友 wrote:
看到上面的討論,確實...(恕刪)



jenhoxen大已經說明差異了

N家PF鏡就新的340,短小輕便畫質佳,但畫質與328可差遠了

*340PF之前買進不滿意賣出,328G VRII太重也賣出

C家那支(440 DO II)可不一樣,輕便畫質好

**不好意思漏打更正:這裡是和J大原文題的有關,是指440 DO II(是比較產品定位)

加上1.4倍鏡還是很出色(跟家中長輩借來拍過)

兩者定位就不同,我是用340來推600mm f/5.6 PF的定位

畫質差些但體積小重量輕,對焦不慢可手持(T156和N256慢到想摔鏡),這樣訂10~15W可接受

另外nikon早期也有手動鏡656(2.8kg),自動對焦產品推出後只見新的F4鏡

現在如果再推個輕量版且畫質也是比照頂尖大砲的656,那當然有賣點,超過20W還是有人買單

只是這樣來就和540有衝突,但如果nikon能把重量控制到2KG以下就很有看頭了




kingidiot wrote:
jenhoxen大...(恕刪)


K大

我知道你目前手很癢當中

哈哈
kingidiot wrote:
兩者定位就不同,我是用340來推600mm f/5.6 PF的定位...


謝謝說明,這樣我就完全了解了:
只有340的畫質,或許有機會15W入手
若有640的畫質,25W 應該跑不掉(N的E鏡都比同級C貴上一點)

到時出來還有兩種可能:
340的畫質,25W:罵到翻,東京有人要捲舖蓋
640的畫質,15W:人手一支,拍鳥成全民運動

kingidiot wrote:
jenhoxen大...C家那支可不一樣,輕便畫質好...(恕刪)


那是經過多年的改良,第一代畫質也是很
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!