個人積分：3323分
文章編號：69792542
1.DSLR在高速連拍限制是在於機械限制，這個限制可以從當年高速連拍進展可以知道，就算發展數十年，恐怕能提升的速度還是有限。
無反的高速限制，有實體快門在於實體快門限制，而無實體快門則是受限電子處理速度，相對彈性空間大多。
2.對焦系統發展，打從CANON開始多點對焦到今日多點對焦來說，除了受限於副反光鏡大小限制之外，本身還包含折返
副反光鏡校正光路，這個是比較難以處理與限制，因此既使今天的對焦點分布範圍還是沒有太大擴展。
3.超大光圈系統，由於超大光圈鏡頭本身是屬於對比度低與球差影響，即使可以做更大光圈的鏡頭，但是也會因DSLR結構限制，要做到穩定對焦結果本身難度是極高，無反在除卻SLR結構上偏差要做到相對精密度耀球，本身就是有高發展優勢。
個人積分：10329分
文章編號：69792628
lml640707 wrote:
堅決不同意您的說法...(恕刪)
大大，不是要跟你抬扛，你總說以前怎樣怎樣，你卻忘記了膠卷機跟數碼相機的最大分別——在快門組後面，是膠卷的厚度厚？還是電子PCB的厚度厚？
此其一。
其二就是各種散熱隔層和處理器，這也會增加厚度，再然後，管你LCD顯示再薄薄一層，但依然是比單純的膠卷厚吧？
然後隨之而來的是重量增加。。
當然，你也可以說，不是哦，還可以造得更小的。。
對的，你舉的徠卡鏡頭可以造得很小很輕，咳咳，那是機械鏡頭好不好？
如果是全電子自動對焦的，不會變大？不會增重？
機身和鏡頭，早就不是膠卷年代的定義了，好嗎？
不要說A7那種大大的把手小小的機身了(因為要較好的握持，不得不造大把手！)，就說回Nikon自家的Df，除了厚度之外，那樣設計不跟著膠卷年代？
然而，在我手上的Df，我可以很肯定的跟你說，如果放在眼前的是D800系列，和Df選擇，我會毫不悠疑的選擇D800系列。。
因為就是『人体工學』對長時間拍攝的影嚮問題。。
事實上，當年為了証實這個想法，我是刻意帶了兩台相機去替平治汽車發布會拍攝活動專案(其拍了6小時)，一邊用D3s，一邊用Df(使用雙肩帶固定兩邊)，結果Df除了不方便，還有不平行，長時間手持不適的問題。
(還因為不平衡而弄壞了外閃燈，可憐那薄薄的報酬還及不上閃燈的損失！
都不敢向人家管理申報了。)說來說去，其實就是『玩攝』和『職業攝影』的取捨問題。。
大家切入角度不一樣，自然是拗不出個所以然！
然而，作為Nikon行銷，他會作出怎樣的選擇？
剛剛公布的最新一支視頻，答案已經很清楚了。。。
至少第一輪市場策略肯定要讓『小型機身』的願望落空了。。
當然，作為系列產品，至少應該會有一台很小的泥坑無反將會出現的，也可能會有一台全幅卡片機也說不定。。
個人積分：206分
文章編號：69792754
個人積分：10329分
文章編號：69792924
個人積分：10329分
文章編號：69793021
個人積分：3893分
文章編號：69793080
irontheone wrote:
我一早就說，新Z大...(恕刪)
其實A73 就650克了，自家兩個接環一個105克一個160克
MC11跟MB5轉接環也都超過100克，轉接重量750克起跳了
假設NIKON加轉接環重量只有接近700克那真的算輕量XD
這連結的影片有中文字幕，可以去看看是用的攝影師怎麼講
https://events.imaging.nikon.com/live/cn/
個人積分：1921分
文章編號：69793157
個人積分：206分
文章編號：69793158
個人積分：206分
文章編號：69793194
個人積分：1921分
文章編號：69793250
