Z8消息釋出了

alexander1027

483分

61樓

alexander1027

個人積分：483分

文章編號：74412728

leon-ex wrote:
大大，您是認真的嗎？...(恕刪)

是真的
記得富士中片幅評測文編輯有比較過
富士數位中幅只有比全幅大一些而已
真的不會差很多

aston

595分

62樓

aston

個人積分：595分

文章編號：74414435

alexander1027 worte:
是真的
記得富士中片幅評測文編輯有比較過
富士數位中幅只有比全幅大一些而已
真的不會差很多

43.8x32.9mm VS 36mm*24mm

或許對你是沒有大多少啦。

大概邊長各為:長(1.217倍)，寬(1.37倍)
總面積為1.667倍左右而已啦。

diffusionless

3333分

63樓

diffusionless

個人積分：3333分

文章編號：74415851

aston wrote:

43.8x32....(恕刪)

在光學上解析是一維空間，所以尺寸越大的兩個系統，面積差越多，但實際解析並沒有那麼大差異。淤更重要是實際上小片幅鏡頭解析力是更高，是在於影像放大率問題，所以片幅越大被放大是越小，很自然細節與影像就越好。另外很多人的觀念是建立在底片上，但是底片時代35mm以下，類比式容易受到放大倍率與輸出轉換過程多次折損，和中片幅系統落差就很大，數位化後除了感光元件取樣會有折損，後面都沒有折損的過程。

aston

595分

64樓

aston

個人積分：595分

文章編號：74417280

diffusionless worte:
在光學上解析是一維空間，所以尺寸越大的兩個系統，面積差越多，但實際解析並沒有那麼大差異。淤更重要是實際上小片幅鏡頭解析力是更高，是在於影像放大率問題，所以片幅越大被放大是越小，很自然細節與影像就越好。另外很多人的觀念是建立在底片上，但是底片時代35mm以下，類比式容易受到放大倍率與輸出轉換過程多次折損，和中片幅系統落差就很大，數位化後除了感光元件取樣會有折損，後面都沒有折損的過程。

我只是針對他回復感光元件沒大多少這個部分啦。

不用針對我的回覆去分析這麼多，去引言其他人啦。

ga8016

299分

65樓

ga8016

個人積分：299分

文章編號：74422699

窮苦人 worte:
某些人...
對比自己小的片幅就說片幅差距，比自己大的就說看不出來(恕刪)

沒錯，甚至有人說，5000萬畫質和M43的畫質，他是看不出來差異，真得是這樣，的確可以省很多錢。

aston

595分

66樓

aston

個人積分：595分

文章編號：74423038

ga8016 worte:
窮苦人 worte:
某些人...
對比自己小的片幅就說片幅差距，比自己大的就說看不出來(恕刪)

沒錯，甚至有人說，5000萬畫質和M43的畫質，他是看不出來差異，真得是這樣，的確可以省很多錢。

剛好提到M43，常常有人手拿APS-C相機說M43感光元件小，畫質不好
APSC:23.7mm * 15.7mm, M43:18mm * 13.5mm
長邊差1.317倍，短邊差1.163倍。
整體面積差1.531倍，這樣就被一堆人說差距很大。

回頭看看剛剛我說的:
43.8x32.9mm VS 36mm*24mm
大概邊長各為:長(1.217倍)，寬(1.37倍)
總面積為1.667倍左右。

這樣就差沒多少！？很多鄉民的標準真是初一十五阿。