hcc3201 wrote:畢竟他只有67mm的口徑,別家都是72mm光圈掉的快是可預見的 原以為口徑小是因為偷了 201~240mm 這段,其他焦段光圈應該會差不多,想不到 35~104mm 這段光圈卻完完整整輸了 Canon 24-240mm現在就等各家評測,看看 N 24-200mm 在倍率少了、光圈小了的情況下,畫質能否壓倒性勝過 C、S
ever7070 wrote:現在就等各家評測,看看 N 24-200mm 在倍率少了、光圈小了的情況下,畫質能否壓倒性勝過 C、S不知 情感上我希望它完勝,理智上卻擔心它勝不了、或贏不多畢竟歷史上AFS17-35/2.8、14-24、28/1.4、105/1.4這樣的例子並不多,而且這幾例大部分佳能是避戰而不是敗戰,當年真的有讓Canon難看到的金廣角,Canon也是不久後就用"改出"扳回,把戰線拉到了16-35,還稱霸這焦段不是普通的久(好像兩人鬥牛,Nikon好不容易搶到球,Canon卻拿出一顆新球跑到隔避球場向著這邊搖屁股)200-400也是,Nikon人樂了半天說大四喜,Canon一出就來個內建1.4X,氣人的是畫質還不肯輸...
jenhoxen wrote:情感上我希望它完勝,理智上卻擔心它勝不了、或贏不多(恕刪) 通常同時期、同級定位的鏡頭,變焦倍率較低,加上光圈較小,畫質理應更好,在各家專業評測還沒出爐前,也只能先參考原廠提供的 MTF 比較一下上 Canon RF 24-240mm / 下 Nikon Z 24-200mm圖片來源:Canon & Nikon 官網贏不多還是贏而且重量這項目N已經確定贏了!
leader0419 wrote:因為也沒啥用過其他家鏡頭只覺得比F卡口的鏡頭好就夠了(恕刪) 28-300mm F3.5-5.6G 這管已經近十年歷史了,所以 24-200mm 比F卡口版本的旅遊鏡好是應該的