c8631506 wrote:
DX機比較輕巧這點,...(恕刪)
問題在：是不是有一二公斤的差別？
而不是有沒有重量的差別
不能說差一二百克就說一是輕巧、一是沉重
D700vsD300：995gvs825g
這能說d300很輕巧，d700很重手嗎？
如果可以
那D3跟D700比
那怎麼說？
同樣是FF
也是一輕一重
在DX這邊也一樣
也有差一二百克的
個人積分：207分
文章編號：8153804
個人積分：847分
文章編號：8154096
個人積分：173分
文章編號：8154157
這篇文章的回文 不論同意我觀感的或是不同意的只要是思考後才回文的~ 我都虛心受教~
說風涼話的~ 或把我當沒做功課的新手的~ 我也一笑置之~
AVLIFE Revolution wrote:
"可以自己拍出FF DX差異的人不少~ 但在大眾裡面絕對是相對少數~"
怎麼可能會是少數? 應該是全數吧.
出遊常拍風景或團體照,
同一個鏡頭, 同樣的距離, 能塞進去的風景或人頭數就是差一截...
隨便叫一個阿媽來拍, 照片一比也知道不同.
...(恕刪)
我這邊指的 是通透性立體感 而不是焦長問題, 我也沒提到同一顆鏡頭同樣的距離 , 希望您理解.
AVLIFE Revolution wrote:
要說重量,
一台APS-C的D300/D200和5D MKII也差不多啊...
當然要和NIKON D40之類的比會重一截, 不過級數和畫質也差太多.
這個差距顯然也只會越來越小
...(恕刪)
如果FF出現了塑膠機身~ 五菱鏡輕一點~ 我就同意了!! 拿頂級aps 跟入門ff比 ,畢竟不公平~
diffusionless wrote:
樓主，不好意思!個人...(恕刪)
首先~先謝謝你回文與意見~ 我想說的當然是現在了~ 不會一兩年後的未來~
我會進入dslr的初衷,跟很多人一樣, 為了大光圈景深, 高速對焦與快門聲~
現在也是, 只是FF在這些優勢並不會太突出. 所以目前若FF 與APS只能選其一(不考慮其他因素)
我會選擇較輕巧的來用~ 未來換機 會考慮的還是重量 價位 新技術 而不是篇幅~
dgg wrote:
APS 便宜, 輕巧...(恕刪)
我的結論 當然是比較出來的~ 如果您不同意APS的相對輕巧~ 那我也只能笑笑囉~
----------------------------------------------
M型社會下~ 一般人跟有錢人 誰是大眾 誰是小眾 很明顯~
沒有買不買得起的問題~ 只有願不願意買的問題~
在金錢與效能間的平衡 才是大多數人考慮的吧~
若你的立基點 跟我一樣在大眾~ 我會虛心接受與您討論的!
若不是 小弟只能避戰了~
個人積分：141分
文章編號：8154202
個人積分：0分
文章編號：8154483
個人積分：173分
文章編號：8154663
個人積分：41分
文章編號：8154829
個人積分：30分
文章編號：8159252
個人積分：5分
文章編號：8159674
個人積分：207分
文章編號：8159930
takara7788 wrote:
目前討論起來還算理性...(恕刪)
我就與你討論一下
以下是你的發言：
M型社會下~ 一般人跟有錢人 誰是大眾 誰是小眾 很明顯~
沒有買不買得起的問題~ 只有願不願意買的問題~
在金錢與效能間的平衡 才是大多數人考慮的吧~
據此
那可以得到以下結論：
如果DC夠用了，就不必APS系統。
(因你的命題，沒以單眼機相機為前提)
DC才是真正的大眾所用的相機。
你原標題的漏洞是：
沒設定前提，就來個結論。
即使「夠用」是你的前提，也是不明不白的。
人曰：殺雞焉用牛刀。
前提是「殺雞」，不是屠牛。
你只是將你主觀的「夠用」當前提
但下的結論是普遍性的
這就有邏輯的矛盾了
以殺雞焉用牛刀來說
如果沒清楚的前提
那就是：殺動物，焉用牛刀。
這是有漏洞的。
但你如果主觀認定：殺動物只是殺雞(甚至更弱的動物)，那就成立。
可惜。殺動物，不僅是殺雞。
套入你的命題
「夠了」不僅是你認定就是了
就是有人覺得DX「不夠」「不足」
如果命題是：
「APS夠我個人用，我不會追買FF的相機」
那就沒問題。
退一步來說
「如果APS DSLR 已經夠用了~ 又何必執著於FF(FX)全篇幅呢?」
這種命題是毫無意義的
因為
如果DC夠用了，又何必執著APS系統。
如果底片機夠用了，又何必執著位數位相機。
如果15吋夠用了，又何必執著22吋的螢幕。等等完全成立。
這是自我滿足的命題何必討論？
不是嗎？
相信這是平心靜氣的討論
只對你的命題、看法
不針對你個人
