D3賣這麼貴的理由?您的感覺?

diffusionless

3333分

61樓

diffusionless

個人積分：3333分

文章編號：9232743

perahia 大大:

大概是用望遠鏡頭偷拍吧!
需要高ISO和裁切!

只不過技術雖會使可用ISO純淨許多，但相同技術下，同一片幅中，高畫素的SNR會比低畫素小，這是不變的定律。

我想大家是被現在高ISO寵壞了!

zaha0901

388分

62樓

zaha0901

個人積分：388分

文章編號：9232783

應該搶不到錢,

當D3X銷售不佳時自然價格就會降下,畢竟目前各家大廠太競爭了,我想NIKON也是在測試市場價格狀況,反正第一個月也只生產兩千台. 市場狀況如果不如預期,或是又有驚爆彈出現(EX. 1DS M4賣15萬),大概又會降了.

meridian

12139分

63樓

meridian

個人積分：12139分

文章編號：9232864

tkupsboy wrote:
1/3是個人猜測還是真的?...(恕刪)

當然是真的啊
你看台積電毛利多少? 50啪哩
代表生產成本只有賣出去價格的一半而已
而且後段封測還要再剝一次皮, 一顆晶片交到客戶手上價格早就翻兩三倍了
如果SONY故意要賣NIKON成本三倍的價格
NIKON能說什麼? 除了不要拉倒, 就只能硬著頭皮吃下來了, 不是嗎?

pachingoooo

59分

64樓

pachingoooo

個人積分：59分

文章編號：9233234

perahia wrote:
我有些好奇
是什麼樣的場合
需要2400萬畫素，然後ISO6400很乾淨的？
...(恕刪)

呵呵，
這和3,4年前有人問"600萬畫素就很足夠了，真不知上千萬畫素是做什麼用的"
一樣意思

marlon6v

31分

65樓

marlon6v

個人積分：31分

文章編號：9233471

反正好東西便宜賣反而會被質疑是否不如1DsIII

不如踢下1DsIII 135機皇寶座宣示Nikon也有能力登基

反正M型社會金字塔頂端客戶有的是錢在乎的是獨享尊榮

所以個人認為D3X價格訂的好定位清楚瞄準頂層客戶

與其期待廠商跳樓大拍賣不如努力賺錢

反正目前買不起 D3X高牌價真是好

讓我覺得有D700用也不錯

反而5DII低價跳樓殺出讓我不禁懷疑Canon是否財務壓力很大

因為不景氣時填不滿晶圓廠產能的損失是很恐怖的

即使不用設備每天還是要攤體折損的

aomoswan

0分

66樓

aomoswan

個人積分：0分

文章編號：9233635

以這個規格看來確實是貴了點，應該這樣比喻，BENZ350想賣法拉利的價錢，看來大家都有錢得很，26萬的相機喊貴竟然有人不以為然，哈哈，另類台灣經濟奇蹟..........

perahia

1210分

67樓

perahia

個人積分：1210分

文章編號：9233729

pachingoooo wrote:
呵呵，這和3,4年前...(恕刪)

一般高ISO是給旅遊或搶拍的時候
沒辦法上腳架的權衡之計
以"拍得到"為優先
畫質其次

而以拍旅遊照或搶拍為主的人
需要到2400萬畫素嗎？
這似乎有點矛盾

超過2000萬畫素
就是為了大圖輸出用的
應該用不到高ISO吧？

或許只有如diffusionless大所言
就是要偷拍又要裁切的人（如水果日報）
才用得到吧？

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA