andrea5 wrote:
暈倒啊，是要用你功夫去後製出來給大看
小孩自己生的比較好養
眼神炯炯有神以後有出息
綠繡眼
OM SYSTEM OM-1 + M.Z.300mm F4.0 PRO + MC-14 手持
840mm ISO200 f/7.1 1/320秒 裁切
個人積分：18406分
文章編號：85894127
個人積分：29056分
文章編號：85894347
個人積分：29056分
文章編號：85894842
andrea5 wrote:我是認為要有足夠空間(隙)，才會更有立體層次感的美觀，都擠在一面會像是一個大臉餅
長長的好看啊！旁邊空空的不裁掉不好看。
、而裁切大約只為了突顯較有紋理細節罷了，轉直一般會是3:2而為了有點空間才用4:3！！！再玩過亮...，也是一鍵「自動」即自動調的好好的：
RAW在LR讀取時展現的
一鍵「自動色調」就OK，還什雙頻奶
(「自動」就是人家軟體功能上的一個AI技術！)牠的肉檔：[點擊下載]
多分享少口水才是道！
個人積分：18406分
文章編號：85895688
個人積分：42067分
文章編號：85898891
上腳架的都不是我的菜，這個組合手持我可以，也許哪天貨源充足後會有衝動。[偷笑]
個人積分：1309分
文章編號：85899051
個人積分：42067分
文章編號：85899284
個人積分：29056分
文章編號：85901712
akouuser wrote:
曝光本來就應該把可能死曝的地方去留下來，這樣後續才調的回來啊，所以暗一點都比太亮還要好得太多了
這稍有經驗都曉得，我都有在索尼大砲蓋大樓作過多次示範
。但亮白點處，若初生時有過曝，只要可救回，反而躁訊會較少。
另相機有光源靈敏度問題，如a1有-4EV的強度
，但實拍感受沒有a9II的-3EV好
。而要談這遇有一問題，在它的眼瞳、影像AI功能，似乎要大於-1EV以上才能靈光，但拍攝追蹤過程，往往會不時經過高亮或高暗，若沒有確保曝光大於-1EV，會很不穩固，那就會失去很多機會。
另我提供的那過亮圖，這是可以輕易救回滴，是他不敢搞而已。而LR的曝光有正負5EV的調控，是它認為的一般性，即超過這範圍已無意義了，但它還有提供遮色片，可以局部再去提高或降低來刷回(只要不真過暴掉，這sony的容度很好)！
而自動就是便捷，不行的可再手動如此所言，去再多搞一搞罷了，沒什高深莫測問題
。
多分享少口水才是道！
個人積分：18406分
文章編號：85902034
AbdA wrote:
而LR的曝光有正負5EV的調控，是它認為的一般性，即超過這範圍已無意義了，但它還有提供濾片，可以局部再去提高或降低來刷回(只要不真過暴掉，這sony的容度很大)！
-5 不是全黑不是說白色的地方完全沒細節
而是說缺少了部分的細節
調整到-5還是白色表示根本無法調整
這和感光元件完全沒關係
這只是代表你的RAW沒把亮部的細節完全打包
感光元件沒辦法完全打包大光比的環境
這個應該是策略的問題
如果亮部的細節很重要
你要打包到什麼程度？
巧婦難為無米之炊
沒有米的地方要怎麼煮呢？
以我的標準大概95分
原圖
魚鷹還沒來
注意看大腿的地方
這裡的白色是過曝的地方無法調整
當然每個人的標準不一
也許有人可以當成自然光的反射
也是可以
個人積分：29056分
文章編號：85902092
