meridian wrote:
所以如果今年Nikon真的出了AFS 28/1.4
AF 28/1.4的二手價絕對會暴跌到四萬塊以下
因為新款的畫質一定比舊款好, 就算是鑄模非球面鏡片也一樣(恕刪)


呵, 這可真讓一堆搶收28mm/1.4D的人冒了一堆冷汗,
或許28mm這支還沒到奠定nikon廣角大光圈的歷史定位,
還停留在使用方便的位置上, 才會暴跌吧?
FB:facebook.com/photographyeye
coldfish wrote:
N14-24可以完全把 14L 與16-36L 打趴,以一擋二(除了抗耀光性能,不曉得有沒有贏),
但是要跟24, 35L比,F2.8 跟 F1.4,是二個世界的東西,就像小黑在實用上幾乎可以取代85/1.4,
但是.. 它就是不可能拍出 85/F1.4~<2.8 的效果
有些人(其實是很多人),很願意砸大錢追求”那種效果”  甚至為了那種效果,向 Nikon 說再見
放棄 Nikon 紮實好用的機身與充滿工藝質感的鏡頭,去忍受 Canon 的丁丁機身及如塑膠筒的鏡頭,
外加很難準的對焦系統..
Nikon 趕快出廣角大光圈鏡來壓鎮吧..


Nikon 的新鏡 50 1.8G跟 35 1.8G DX做的超沒質感的

舊版的還比較好

至於你說的"充滿工藝質感"? 你是藝術家嗎? 只有你看得出來?
Evolution Win wrote:
Nikon 的新鏡 ...(恕刪)

你覺得的舊的質感比較好嗎?
我覺得新鏡的質感比較好說......不管是50G,還是35DX
meridian wrote:
重點在於"後繼無人"...(恕刪)

這個論點我在前面的回文就有提到說
noctilux 1,2在noctilux 1,0出來之後二手價依然居高不下不跌反漲
純就光學性能角度來看1,0絕對比1,2來的優秀
1,2 也是貴在舊工法製造那前後兩片精削非球型成本高數量稀少跟那個不是每個人都感覺得到的fu
所以後繼有沒有人應該跟舊鏡價格會不會暴跌沒有必然的關聯

當然nikon的收藏價值是不是能跟leica比也有待商榷
af 28f1.4 偶也認為炒的有點過頭了,收藏價值遠大於實用性~

單車,跑步,游泳,洗個澡,沏壺好茶,再看hd影片...人生大享受,莫過於此....
錢景深 wrote:
af 28f1.4 ...(恕刪)


有錢人的世界也不是我們能理解的。
flickr.com/snapfocus/
Aaron Chu wrote:
有錢人的世界也不是我們能理解的...(恕刪)



不用也不必理解~
只要鏡頭降價或玩膩便宜拋售就好~
FB:facebook.com/photographyeye
af 28f1.4 偶也認為炒的有點過頭了,收藏價值遠大於實用性+1+1+1+1+1
用在apsc上是垃圾...用在fx上..我倒覺得還蠻好用的..
nikon應該沒啥鏡頭能拍出廣角人像兼散景的鏡頭吧...



1.

9.

http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
pfc_seven wrote:
用在apsc上是垃圾...(恕刪)

小弟有點不同的看法

在D3/D700未問世前
標準焦段的大光圈定焦鏡
早期唯有35/2

若要進行室內微光拍攝
以當時機種的高iso純淨度
800已是極限,1600是不得不的下下策
35/2的光圈實在是不敷使用
小弟也是為此購入了28/1.4
別小看這一檔光圈
有時候就是手震與不手震的差別
後來s30/1.4上市,才解決了此一問題

在aps-c上
28/1.4也是曾經有它不可忽視的價值存在的
http://www.facebook.com/cj.liu1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!