拍寶寶為什麼不能開閃光燈?????????????

基本上 沒有父母會拿自己的小孩做實驗的
我自己也有小孩 目前五個月
也是 用大光圈 提高iso 去拍
偶不敢冒險....
每日一杯葡萄酒 罹癌機會增加一點六倍

更新日期:2009/02/19 21:35

法國國家癌症研究院說,每天喝一杯葡萄酒,罹患口腔癌或是咽喉癌的機會就會增加一點六八倍。

以往的研究說,紅酒裡面的抗氧化物可以降低罹患癌症的機會。不過,法國國家癌症研究院最新的研究卻發現,喝酒會大幅增加罹患口腔癌、食道癌、結腸癌和乳癌的機會。研究人員說,喝酒會罹癌主要是因為,酒精裡面的乙醇轉化成乙醛的時候,破壞了正常細胞的DNA。研究人員說,每天喝酒正常細胞遭到破壞的機會最大。(只要是酒類都不好,大家盡量少飲。)

英國研究發現,每年罹癌死亡的人裡,有百分之六是長期喝酒的人。英國心臟基金會則說,每天喝一、兩杯可以減少罹患心臟病的機會,不過,罹患癌症的機會卻會大增。因此,他們建議大家用別的方法作心臟保健。

錯誤的醫學觀念

西醫學多是昨是今非的,過去說每天喝一杯紅酒,對身體很好可以預防心臟病,現在卻又說這樣做容易引發癌症,之所以會如此,就是酒商買通醫學研究人員,替他們做出不實研究報告,如此來誤導民眾,目的就是要賺錢而已,讀者看到這些昨是今非的說法,你們覺得該何去何從呢?

******

想說的是醫學醫療或藥學史上... 有太多昨是今非的案例... 有心人士可以自己查查.....

很多的有害無害之說... 能完完全全證實嗎? 從取樣多寡與廣泛度... 實驗的手法與過程... 研究範圍的大小... 實驗與追蹤的時間等,關係很大。

上面例子... 每日一杯葡萄酒... 對心臟有益... 卻會增加罹癌機會... 只看心臟... 對嗎?

閃光燈也是...

請問那個敢說無害的醫師... 有無做過廣泛實驗? 實驗時一天打幾次閃光? 持續多久?距離多遠? 對眼睛無害... 但會不會有其他副作用 (譬如腦部會不會影響... 以後會不會畏光..... 等)?將實驗報告拿來看看... 否則能一口斷定無害?

也許那個醫生根本沒做過實驗與追蹤... 只是說... 偶而一次應該無害啦
Monte920 wrote:
那你顯然還沒送你小孩...(恕刪)

你離題了,請注意標題:寶寶,小嬰兒
等到上幼稚園了眼睛發育的比較完全了自然沒這個問題
Daniel Wen wrote:
等到上幼稚園了眼睛發育的比較完全了自然沒這個問題...(恕刪)

搞不好人家當年「寶寶爬行大賽總冠軍」曾經上台領獎開過記者會
所以身經百戰不怕閃燈吧……

又或者從小練就一身「火眼金睛」的好功夫也說不一定
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
三十而立 wrote:
有人仔細看過閃光燈的說明書了嗎!? 無奈



這個有好笑。

01 上頭(特別是手機區)的說明書魔人挺多的.......

不過說明書又不是醫學報告,太陽又那麼強遠超過閃光燈,

大家請放心地對別人家小孩開火吧!

沒有問題就沒有問題

有問題嘴砲王們也不會替你扛問題


kisaraki88 wrote:
大家請放心地對別人家小孩開火吧!

沒有問題就沒有問題

恕刪)


原來這就是嘴砲
eagleeagle wrote:
很多人推著嬰兒車上面沒加蓋到處走,不需要晴天,多雲的日子就足夠,
那樣視網膜接受到光線比閃燈強多了,而且是持續性直射入眼的

咦!
嬰兒沒閉眼睛啊?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
華勒斯林 wrote:
原來這就是嘴砲無奈


正解

不過放心吧

因為是嘴砲

所以我也不會負責任滴
很意外怎麼很多站友覺得閃光燈不會對小朋友有影響?

之前日本發生過很多次,皮卡丘在卡通中閃爍放電的畫面讓多名兒童發生痙攣的狀況,所以後來神奇寶貝對於類似的情節就加以控制。

有誰希望自己的小朋友是試驗品白老鼠嗎?想的話自己可以試試,不過不要慫恿其他人啊~

ps. 有興趣的孩可以去估狗一下,會發現有更多的例子跟說明...
何必讓"可能"受傷的事情發生呢??
能免則免, 何必冒險呢??
即使醫生說沒問題, 但反觀一個成人對於閃光燈都會感到不舒服, 何必讓一個小BABY受到這種不舒服呢?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!