立體感要明顯,大致需要前中後景及光圈配合光影"漸層的"模糊景深,這例子上面有前輩說的很好!
印象中每次討論到立體感這種話題總是吵成一團,對我來說有立體感也好~?沒立體感又如何?我不是為這個才買相機拍照的!
以下皆為NIKON FE+AIS 50mm 1.4拍攝





如果如樓主說要找的是類似移軸鏡效果的技巧,那靠軟體模擬就有不錯的效果,搜尋一下就有很多前輩高人的大作,但這樣的話這篇似乎就沒有繼續討論下去的必要了~
之前用ps玩的假移軸,但這和立體感完全不相關!



要主題明顯 光圈開大 距離物體 貼近拍 讓背景模糊 製造 淺景深
這主題就明顯了阿
立體感 是要靠 光線 來輔助 才有用
光線 是 占攝影 很大的 問題所在
你要讓 主題 平一點 還是 立體一點
光 很重要
譬如 商品攝影 人物專訪 打光 是非常 深奧的學問
不是 把物品 打亮就好
把物品 用光 去修正 讓她變美 立體 反差高 還是要 反差低 都是學問
看很多人回答 好像 製造 淺景深 就是 立體
這樣說法 是不對的
拍攝 風景 人物 在戶外 無法打燈
那就用 最自然的方式 陽光 看你要用反的
等光線 移動位置 借位 很多方式
而不是 呆呆 的 利用 相機 本身的功能
功能是有限的 不過 創意 是無限的
小喬●婚禮紀錄 http://www.wretch.cc/blog/SSJOE
JOJO117009 wrote:
主題明顯 跟 立體感 是兩回事的 東西
要主題明顯 光圈開大 距離物體 貼近拍 讓背景模糊 製造 淺景深
這主題就明顯了阿
立體感 是要靠 光線 來輔助 才有用
光線 是 占攝影 很大的 問題所在
你要讓 主題 平一點 還是 立體一點
光 很重要
譬如 商品攝影 人物專訪 打光 是非常 深奧的學問
不是 把物品 打亮就好
把物品 用光 去修正 讓她變美 立體 反差高 還是要 反差低 都是學問
看很多人回答 好像 製造 淺景深 就是 立體...(恕刪)
+1
所以我才說淺景深毋寧只是空間感, 立體感本身還是要主體立體才有用,
有淺景深閃燈狂打把人打扁了一樣只能空間感而不是立體感.
但我個人的經驗是反差低些, 階調變化細緻些, 更能帶出主體在表面上的曲折和變化.
一昧只說用大光圈用FF光圈全開拍, 真的是太有廣告嫌疑了~ 也太 "機器比人強" 了.
FB:facebook.com/photographyeye
小弟不是來鬧的,真得是很好奇要怎樣才拍得出這些照片。
,如果是後者,


























































































