與canon比nikon到底是少哪些鏡頭

奇怪奇怪
58mm f1.2 是誰家的啊

為啥這顆要價逼近十萬元="=
diorhommeuu0 wrote:
奇怪奇怪58mm f...(恕刪)

若是算老鏡頭,nikon怪鏡頭大一堆
MF Zoom-Nikkor Lenses: 25~50mm | 28~45mm | 28~50mm | 28~85mm | 35~70mm | 36~72mm E | 35~85mm | 35~105mm | 35~135mm | 35~200mm | 43~86mm | 50~135mm | 50~300mm | 70~210mm E | 75~150mm E | 80~200mm | 85~250mm | 100~300mm | 180~600mm | 200~400mm | 200~600mm | 360~1200mm | 1200~1700mm

Reflex-Nikkor 500mm f/8.0s | Non-AI Reflex-Nikkor 500mm f/8.0 (post-77) | Non-AI Reflex-Nikkor 500mm f/8.0 (Pre-AI)
Reflex-Nikkor 1000mm f/11s | Reflex-Nikkor 1000mm f/11 (Post 77) | Reflex-Nikkor 1000mm f/11 (pre-AI)
Reflex-Nikkor 2000mm f/11s | Reflex-Nikkor 2000mm f/11 (Post 77) | Reflex-Nikkor 2000mm f/11 (Pre-AI)

Nikkor Super Telephoto Lenses - | 300mm | 400mm | 500mm | 600mm | 800mm | 1200mm |

Nikkor 13 mm f/5.6
Nikkor Circular Fisheye Lenses: 6mm - f/2.8 | f/5.6 | 7.5mm f/5.6 | 8mm - f/2.8 | f/8.0 | 10mm OP f/5.6 | 16mm Full frame Nikkor-Fisheye Lenses - f/3.5 Non-Ai - f/3.5/f/2.8 Ai - f/2.8 Ai-S - f/2.8 AF-D



R6.2 wrote:
AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF >>> C24-85今年停產
...(恕刪)

另有一隻Nikon 24-85mm f3.5-4.5D AF-S
所以C24-85駁回
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
thunderbird wrote:
怕多就代表用老鏡拍照...(恕刪)



沒有的功能就是沒有,還得用測光錶測就是多一道功,多一個裝備

總不能說我們家的小DC畫質可以媲美D700,不過要把記憶卡插在D700,還要有一套D700,

因為D700的性能更強,畫質更好,而且不會與小DC重複


用CANON 小機身玩NIKON 老鏡可比用小NIKON機身玩NIKON老鏡來的輕鬆愉快這是不爭的事實,

撇開 F 接口老鏡,還有M42,CONTAX,PK....等可以"完整"使用,需要轉接環加矯正鏡的就不談了

要含這一塊的話,EOS 接環也是可以轉接FD鏡的,不過這就如前文所說,這是架構上的問題,屬非戰之罪


我喜歡 NIKON 的AIS老鏡群的手感與成像,也喜歡他的中級機身大小+旅遊鏡焦段,但兩者卻不能兼顧


有小BABY要帶出門,裝備能省則省...奶爸的悲哀啊~

echoesvet wrote:
你說得是16-35L I 還是16-35L II ?一代跟二代差別很大歐。

是喔0.0
原來1635有兩代


那二代的跟17-35比起來如何
就解析力和色散而言
花生土豆 wrote:
是喔0.0原來163...(恕刪)


我沒有跟NIKON的比過,但是16-35 一代在35mm端,輸二代很多,二代的進步我覺得是大個躍進。

改良的地方有 逆光,星芒,畫質...結果成為我最喜歡的CANON廣角鏡之一。

webberchien wrote:
我想重點是在說C家可以恆定F4...(恕刪)

不然C也有一支28-135IS F3.5-5.6
花生土豆 wrote:
是喔0.0原來163...(恕刪)

以原廠提供的MTF來說
AFS17-35比16-35II還遜勒
尤其是邊緣畫質
看30lines/mm的MTF曲線
以半徑15mm的地方來看(註: 在FF sensor上就已經十分接近邊緣, 因為FF sensor橫幅半長是18mm)
廣角端16-35II是0.5, AFS17-35是0.4, 16-35I是0.3
望遠端16-35II是0.4, AFS17-35是0.3, 16-35I是0.35
16-35II
AFS17-35
16-35I

簡單說16-35II邊緣解像力會比17-35好

Nikon廣角解像力強嚴格來講只有從14-24出來以後才成立
17-35這顆, 以現在的標準來看真的被不少鏡頭比下去了
你也可以去看看14-24的MTF圖
會發現世界上還真的沒有哪顆鏡頭在14mm的時候MTF跟14-24一樣高
即使Canon 14L II也不行
meridian wrote:
以原廠提供的MTF來說
AFS17-35比16-35II還遜勒...(恕刪)


1999年AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
2001年EF16-35mm F2.8L USM
2007年EF16-35mm F2.8L II USM

看年分也知道,給你8年追,還追不上就太遜了
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED 看看幾年追上?

skyhowk wrote:
有小BABY要帶出門,裝備能省則省...奶爸的悲哀啊~

所以你還是專心帶小孩
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
但是Nikon有一支12-600mm焦段的鏡頭是別家沒有的,這顆鏡頭不只限量生產,而且同焦段無人能敵。









請上Mobile01搜尋 「小黑六」
thunderbird wrote:
老鏡買測光表不就好了,入射式還更準
...(恕刪)


如果拍攝條件是灰卡+使用老鏡
反射式還是比入射式準
因為老鏡通常有透光率的問題
有的甚至可能差到半檔
您覺得入射準
可能是因為對反射的數值沒有做適當的修正

ps. 如果標題改成:canon比nikon到底是可以多用哪鏡頭?應該比較有趣



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!