全片幅是趨勢嗎? 還有必要選購DX鏡嗎?

13分

71樓

個人積分：13分

文章編號：13797690

abelard wrote:
例如大家都知道D700和D300都是1230萬畫素，所以D300畫素密度高於D700
拍鳥的情況是目標很遠又小，就算是D300，要拍滿格甚至爆格的機會很低
D300的像素密度高，裁切後圖高如果有900畫素，那D700只會有600畫素，那自然是會選D300
換句話說，如果D700的後代的像素密度，能相近或超過D300後代，我相信拍鳥的人也會棄DX來全幅機

而以廣角的情況來說，目標沒有太遠太小問題，爆格反而是常見的問題，這時當然是能裝下比較大成像的D700勝出

這點小弟不敢苟同
至少小弟拍鳥時，不會想拍完整天的鳥後，回家還要一張一張的裁切，很累a
拍廣角用FF，拍鳥、生態用APS，甚至4/3
還是那句話各取所需吧!

但如果是只能玩一套系統，當然是FF進可攻，退可守(在平價FF的時代)

canape

1分

72樓

canape

個人積分：1分

文章編號：13799014

嗯我也覺得是兩者的客群不同吧…
aps-c , 135片幅二者
4/3 ,aps-c 在望遠端和微距景深方面有優勢
4/3 , aps-c 在變焦鏡頭焦段涵蓋的範圍有優勢
aps-c 有 18-200 , 18-250 等鏡頭，這點 135幅要做出相同的變焦鏡，其重量和體積大概也沒人會拿來當旅遊鏡了

雖然 aps-c 和 135幅的機身大小和重量的差異，在將來技術進步之後差別不會太大
但是依目前的光學技術，變焦鏡頭的體積和重量的差異應該不會有太大的改變…
所以 aps-c 和 135幅的體積重量上的差距短期之內應該不會縮小吧…

喜歡微距、望遠鏡頭或是愛用類似 18-200 ,18-250 鏡頭拍照的人，也許 aps-c 會是比較好的選擇

雙喜

1分

73樓

雙喜

個人積分：1分

文章編號：13802529

雙喜 wrote:
你想閹割版全幅要等多久?

看來我不但推算錯誤，還嚴重LAG。

SONY以經要推出廉價的閹割FF了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sony α850:

* 全片幅的CMOS影像感測器(35.9 ×24.0mm)
* 有效像素2460萬像素
* SteadyShot影像感測器防手震, 大約可以補償2.5 至4 級快門
* 低通濾波器鍍膜及震動防塵
* 連拍速度為每秒三張
* 0.74X 放大率
* 視野率為98%
* 9點對焦以及10點輔助對焦, 中央為十字F2.8感應器
* 40 個分割區的蜂巢式測光系統
* ISO感率在ISO 100-6400
* 快門速度30-1/8000秒
* 閃燈同步為1/250s, (1/200防震開啟)
* 記憶卡支援使用CF + MS Duo
* 3吋92萬像素LCD螢幕
* 使用FM500H電池
* 大小156.3x116.9x81.9mm
* 重量850g
http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=7770
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
價格尚未公佈，但直得玩味的是，比起α900只閹割"連拍"和"視野率"真能達成"平價"?
還是說尚有閹更多的地方還沒公佈? (不然α900如何賣)
最重要的是C/N會以怎樣的策略跟進?

由SONY帶起的第二次平價戰爭，後續精采可期！

weechia

1069分

74樓

weechia

個人積分：1069分

文章編號：13803202

雙喜 wrote:
看來我不但推算錯誤，...(恕刪)

哇, sony要打下ff江山了~ 若夠平價, 以它的畫素來說,
或許我也想辛苦來拚ns雙機流了~

FB:facebook.com/photographyeye

R6.2

1519分

75樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：13804577

雙喜 wrote:
看來我不但推算錯誤，...(恕刪)

如果真的要帶起平價戰爭,先把平價FF鏡頭補足再說!!
況且,A850起碼要達到D300以下的價格,才能算客觀的平價...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Horology

866分

76樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：13804728

yilieye wrote:
這點小弟不敢苟同至少...(恕刪)

不需要一張一張裁啊，直接切DX模式下去拍就好了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Barry Tsai

29分

77樓

Barry Tsai

個人積分：29分

文章編號：13806687

雙喜 wrote:
看來我不但推算錯誤，...(恕刪)

嗯…看來不一定是平價的機身
但…一定是貴死人不償命的配件
這就是他們家的策略
所以我對於他們家的東西真的是敬而遠之

rice7361

3353分

78樓

rice7361

個人積分：3353分

文章編號：13807172

無所謂趨不趨勢
不同的需求有不同的市場

底門時代也不是一樣嗎？
APS
135mm(各位口中的FF全片幅)
6X4.5
6X6
6x7
..........
除了APS算是被淘汰之外
其他不都活得好好的？
片幅比FF大的一堆
怎麼沒人說FF會被淘汰呢？

進到數位時代也一樣
想要畫質好的就走大片幅
想要體積小機動性高就走小片幅