個人積分：813分
文章編號：16667409
個人積分：14分
文章編號：16668832
個人積分：172分
文章編號：16669481
）
個人積分：5149分
文章編號：16669873
))
個人積分：5149分
文章編號：16670200
SElephant wrote:
D3跟D700的AWB根本是同一個運算邏輯與核心引擎，所以結果會有任何差別嗎？
SElephant兄:
之前，我也是和您一樣有同樣的想法。
但再短暫的使用後，真的覺的d700和d3是完全不同的階層。
我只是純個人感覺，沒有任何科學的數據。
不過在有些網站上有指出d3的動態範圍較大(有數據)這一點我倒是蠻認同的。
另外，在對焦成功率來說，我確定d3s比d3強很多。
我在房間同一位置對過相同地方後的感覺，老實說我甚至覺得d700都比d3來的強
(應是d700的對焦輔助燈的功效吧)
在對焦部分d3s也是比d700強很多，d3s不用對焦輔助燈就可以成功，當然如果是全黑的環境下，我想d700應會勝出，畢竟d700有燈呀。
以上給SElephant兄您參考一下
平安、健康最重要
個人積分：14分
文章編號：16671290
個人積分：172分
文章編號：16671821
個人積分：5149分
文章編號：16676385
個人積分：5149分
文章編號：16677367
個人積分：1分
文章編號：16681272
