Nikon D3S vs Canon 5D MK II:以大欺小之高ISO正面對決

capa wrote:
但1d4機身是朋友公司提供給他用的,
所以有某些條款,圖無法公開,給您的圖也不會有1d4器材資訊於其中

既然圖片資訊都不公佈了....
應該可以直接公開PO圖吧
就算被公司抓包你可以說是
國外上市自行購買空運回台的機子啊
畢竟我只想讓大家知道真相
微晨 wrote:
既然圖片資訊都不公佈...(恕刪)

沒有圖片資訊的照片其實也沒什麼好看的說,還是等未來發的raw比較實在
meridian wrote:
1d4高iso不可能...(恕刪)

片幅的確差頗多的,不過1D4如果無橫紋的問題,那可用性可以高很多,5D2我緊繃到3200...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
meridian wrote:
1d4高iso不可能...(恕刪)


1d4的12800是可用的(以我工作的接受度來說),但5d2的12800..很明顯...
呵呵...用過1d4的用家就會知道我說的...
低iso部分我當然不敢說,但就高iso來看的確如此,所以我一直都註明說"高iso"的表現
晚點我挑一些火鍋圖來post,包括6400,12800,25600,分享原尺寸
baba9911 wrote:
只能這是N家的痛處了...(恕刪)


嗯...
這我之前在選D700跟5D2時就讓我想了很久

本來衝著D700機身紮實及對焦點這點
我差點就買了下去

最後還是因為鏡頭留在C家了

雖然N家的大三元很強

但鏡頭跟不上機身
我覺得是現在N家要加強的...
adai's blog http://adai69.blogspot.com/
這是某些人口中所說"研發機"所拍的...

CANON 1D4
6400 16-35於35,nr標準,銳利度5,直接jpg


6400 16-35於35,nr標準,銳利度3,直接jpg


8000 16-35於35,nr標準,銳利度5,直接jpg


12800 16-35於35,nr標準,銳利度5,直接jpg


25600 16-35於35,nr標準,銳利度5,直接jpg


6400 70-200,nr標準,銳利度3,直接jpg


外插1D3做比較
6400 70-200,nr,銳利度7,直接jpg


s3sport323 wrote:
自從上一部D3被一位...(恕刪)


難得一見的測試,5分奉上

以下是個人的意見。

建議用nikon 50/1.4 ais或50/1.4afd或50/1.8ais或50/1.8afd來測試。

原因:

1.50這焦段大家都做的差不多,這幾顆也已相當穩定了,即使是新50/1.4afs與其相比,也沒有遜色太多

2.這幾顆都有光圈環,在canon上可以調光圈,可以做到只有機身不同,其他變數相同的地步

不過,能看到28/1.4的實拍還真少見

另一個建議:有聽說兩家的iso即使都是相同(例如同為200),但感光度其實是不同的,這點我很好奇
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
capa wrote:
CANON 1D46...(恕刪)

感謝分享 +5
高iso表現真的超棒,沒看到橫紋,有比5D2好...
1D4白平衡+高iso色偏狀況也比1D3還好蠻多的,我覺得差最多的就在這



看來蘋果日報未來的照片會更漂亮的

qqying23 wrote:
難得一見的測試,5分...(恕刪)

那就是在曝光度上動手腳吧?
有些相機曝光會明顯-EV...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
這篇看完的感想是,玩高iso的請選擇D3s,想要拍照時照片細節更豐富的,則5D2
5D2的年紀以人類換算也過半百了,在01還得苟延殘喘地上打D3s下打D700...

不會啦, 這沒什麼, 論機身可靠度來說, N家連只有5D2不到1/5售價, 換成年紀上200歲的D40都可以KO 5D2
^^A 請多多指教~
diffusionless wrote:
不過,的確1D4高I...(恕刪)

哪邊有肉可以看了,提供一下吧
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
要看有沒有橫紋最好要有一個點光源在畫面裡, 比如說發光的小燈泡之類的.

上面的測試都沒有光源在畫面裡, 所以不容易看. 倒是樓主的測試是有光源的, 也看不出D3s有橫紋. 不過如果能夠找個點光源的畫面測試, 那會更容易看喔!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!