capa wrote:但1d4機身是朋友公司提供給他用的,所以有某些條款,圖無法公開,給您的圖也不會有1d4器材資訊於其中 既然圖片資訊都不公佈了....應該可以直接公開PO圖吧就算被公司抓包你可以說是國外上市自行購買空運回台的機子啊畢竟我只想讓大家知道真相
微晨 wrote:既然圖片資訊都不公佈...(恕刪) 沒有圖片資訊的照片其實也沒什麼好看的說,還是等未來發的raw比較實在 meridian wrote:1d4高iso不可能...(恕刪) 片幅的確差頗多的,不過1D4如果無橫紋的問題,那可用性可以高很多,5D2我緊繃到3200...
meridian wrote:1d4高iso不可能...(恕刪) 1d4的12800是可用的(以我工作的接受度來說),但5d2的12800..很明顯...呵呵...用過1d4的用家就會知道我說的...低iso部分我當然不敢說,但就高iso來看的確如此,所以我一直都註明說"高iso"的表現晚點我挑一些火鍋圖來post,包括6400,12800,25600,分享原尺寸
baba9911 wrote:只能這是N家的痛處了...(恕刪) 嗯...這我之前在選D700跟5D2時就讓我想了很久本來衝著D700機身紮實及對焦點這點我差點就買了下去最後還是因為鏡頭留在C家了雖然N家的大三元很強但鏡頭跟不上機身我覺得是現在N家要加強的...
這是某些人口中所說"研發機"所拍的...CANON 1D46400 16-35於35,nr標準,銳利度5,直接jpg6400 16-35於35,nr標準,銳利度3,直接jpg8000 16-35於35,nr標準,銳利度5,直接jpg12800 16-35於35,nr標準,銳利度5,直接jpg25600 16-35於35,nr標準,銳利度5,直接jpg6400 70-200,nr標準,銳利度3,直接jpg外插1D3做比較6400 70-200,nr,銳利度7,直接jpg
s3sport323 wrote:自從上一部D3被一位...(恕刪) 難得一見的測試,5分奉上以下是個人的意見。建議用nikon 50/1.4 ais或50/1.4afd或50/1.8ais或50/1.8afd來測試。原因:1.50這焦段大家都做的差不多,這幾顆也已相當穩定了,即使是新50/1.4afs與其相比,也沒有遜色太多2.這幾顆都有光圈環,在canon上可以調光圈,可以做到只有機身不同,其他變數相同的地步不過,能看到28/1.4的實拍還真少見另一個建議:有聽說兩家的iso即使都是相同(例如同為200),但感光度其實是不同的,這點我很好奇
capa wrote:CANON 1D46...(恕刪) 感謝分享 +5高iso表現真的超棒,沒看到橫紋,有比5D2好...1D4白平衡+高iso色偏狀況也比1D3還好蠻多的,我覺得差最多的就在這看來蘋果日報未來的照片會更漂亮的 qqying23 wrote:難得一見的測試,5分...(恕刪) 那就是在曝光度上動手腳吧?有些相機曝光會明顯-EV...
R6.2 wrote:這篇看完的感想是,玩高iso的請選擇D3s,想要拍照時照片細節更豐富的,則5D25D2的年紀以人類換算也過半百了,在01還得苟延殘喘地上打D3s下打D700... 不會啦, 這沒什麼, 論機身可靠度來說, N家連只有5D2不到1/5售價, 換成年紀上200歲的D40都可以KO 5D2
要看有沒有橫紋最好要有一個點光源在畫面裡, 比如說發光的小燈泡之類的.上面的測試都沒有光源在畫面裡, 所以不容易看. 倒是樓主的測試是有光源的, 也看不出D3s有橫紋. 不過如果能夠找個點光源的畫面測試, 那會更容易看喔!