Nikkor AF-S 16-35 mm f/4.0G ED VR 貼圖區

其實N鏡也有MIC的
如AF-S Micro-Nikkor 105mm F2.8G這顆微距鏡就已經改為MIC的了
不過其他的N鏡目前好像都還是MIJ

最近17-35開始吱吱叫
考慮明年有閒錢是否要入一管16-35還是24-120來玩玩
記憶的收藏匣:http://persu417.pixnet.net/blog
persu417 wrote:
其實N鏡也有MIC的...(恕刪)

喔~~我買的時候還是MIJ......好險

16-35VR 很利, 比我的24-70還利
感謝大大回復明天決定衝了當初聽說105VR微距要MIC時就先買一支了
請問這顆用F4拍人像的淺景深效果....為何呢?

若配上D700,是否室內幾乎都不用閃燈了呢?
mobile3803 wrote:
請問這顆用F4拍人像...(恕刪)


我不知道人像的散景要多糊才能讓人覺得滿意

但昨天在拍這些桌上的小東西時,就覺得光圈開F5時,景深已經淺到有點棘手的程度了

拍照時的對焦點是在狗鼻子上,沒想到光是這樣就已經讓狗屁股跑到景深範圍之外,後面那些彩色的電池更是慘,已經糊成一團看不出上面寫些啥了.........

所謂『室內』,還是有光線充足的室內與黑漆媽烏伸手幾乎不見五指的室內吧?不過,有時使用閃燈不見得是為了照得清楚,在光源混亂時利用閃燈壓光,也是有其必要性的。一般來說只要是一般的房間內有開燈的話,D700+16-35 F4 VR的確是可以應付絕大多數的場合(注意的是這僅限於靜物的拍攝,如果是人像的話,就要看被拍攝者會不會聽話配合稍微靜止不動一會兒了!)

SElephant wrote:
我不知道人像的散景要...(恕刪)

當初都會認為F4光圈太小, 但用了16-35才知道...還是淺景深
有時不得不縮一下光圈, VR這時候就很有用

題外話
這組電池我也買了兩副, 給我手把用
Eneloop
SElephant wrote:
我不知道人像的散景要...(恕刪)


你好,请问这张照片用了闪光灯么,觉得光线非常漂亮,我用台灯在桌子上拍景物怎样也得不到这样的效果。
sonic1822 wrote:
你好,请问这张照片用...(恕刪)


是的!

拍照時除了將客廳中全部的燈都打開到最亮外,也有用SB-800以跳燈的方式打到我家的白色天花板上

拍照前也有用白紙進行自訂白平衡,因為太多不同的光源沒把握哪一種光線會佔上風,乾脆直接用最笨的方法校正
SElephant wrote:
是的!拍照時除了將客...(恕刪)

确实感觉非常棒,广角纠结1635和zf25 闪灯纠结sb700 和sb900。
1635方便一些,zf25是zeiss,sb900功能好,大一些贵一些,700体积刚好,不过好像没有ttl不知道使用起来影响大么

sonic1822 wrote:
sb900功能好,大一些贵一些,700体积刚好,不过好像没有ttl不知道使用起来影响大么

現在你應該買不到沒有i-TTL的機身了吧,況且如果在意舊的TTL,SB900與SB700都一樣,只支援現在的i-TTL...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!