D700 還是 D7000 呢???

sean640331

33分

71樓

sean640331

個人積分：33分

文章編號：22485985

daihsun168 wrote:
大家到底是玩照相，還是玩照相機啊..
拍的好不好跟相機好壞應該沒太大關係吧..

嗯....有道理

但我有預算的話...這兩方面我都要玩!!!
器材狂也是很有樂趣的啊
加上"不小心"拍出好照片
更是爽上加爽

有機會我D700跟D7000通包

跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]

retepzzaj

35分

72樓

retepzzaj

個人積分：35分

文章編號：22485999

yenzhao wrote:
今天Nikon家十分...(恕刪)

請問版上各位前輩,

因小弟沒用過數位單眼, 看規格霧薩薩..

請問如果要能用小弟身上F2時期的鏡頭, 要買D700還是D7000呢?

謝謝指教!

C艾迪森

38分

73樓

C艾迪森

個人積分：38分

文章編號：22486248

雖然我還沒有單眼相機
但是今年我已經下定決心買D7000

這並不是APS跟FF的問題
而是消費族群的問題
一台FF動則7-8萬
但是每個人都有這樣的預算嗎?
但是卻很多人都想投入單眼
所以APS是必須存在的
畢竟可以提供預算不足的消費群進入單眼

APS跟FF絕對是有差異的
但這跟價錢是絕對有關係的
但是所拍出來的相片所影響的因素
絕對不是只有APS跟FF這個因素
還有天氣技術運氣地點等等

黑輪桑

180分

74樓

黑輪桑

個人積分：180分

文章編號：22495893

smc1205 wrote:
不一定吧
只是廠商要不要出
舉例來說
NIKON AFs 17-35mm F2.8
在FF可用到17mm/F2.8
但是
TOKINA也出了11-16mm/F2.8
在APS的11端=FF的16端
一樣可用F2.8
景深兩者差不多

真的差不多嗎？
要不要實際求證一下，再來檢視上述的觀念呢？

Windwaker

47分

75樓

Windwaker

個人積分：47分

文章編號：22496280

黑輪桑 wrote:
真的差不多嗎？
要不要實際求證一下，再來檢視上述的觀念呢？

這應該很簡單的觀念吧
4/3, APS, FF
相同等距的鏡頭下14mm, 18mm, 28mm 2.8
景深會不同，光圈和視角都是一樣的...

weechia

1069分

76樓

weechia

個人積分：1069分

文章編號：22501149

smc1205 wrote:
不一定吧只是廠商要不...(恕刪)

這個問題在FF一出來被大家討論很久.
但就光學來說, 11mmX1.5=17mm的2.8,
景深只有11mm2.8的,
而FF的17mm2.8的景深,
是貨真價實的17mm2.8的景深喔~

這個可以玩看看, 它會幫你算出不同片幅的景深差異~
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

FB:facebook.com/photographyeye

berich1688

4分

77樓

berich1688

個人積分：4分

文章編號：22503638

致那位嫌FF鏡貴的大大

廣角可考慮20mm F2.8 新品不到兩萬...(你已有24-70 F2.8這樣夠用了)

Nikkor有一堆AF老鏡可以買啊...也不貴吧?

除非你都要F2.8那就是沒話講了

像我剛接觸數位時...手上還有20年前的AF 35~70mm F3.3~4.5

還有一支70~210mm F4~5.6與 24mm F2.8

當初想便宜賣還沒人要勒

現在D700變便宜了.....我還真想敗一台....來解放我的老AF鏡(可用高ISO來彌補光圈不夠大的缺憾)