個人積分：0分
文章編號：23360857
OVF看到的也不代表人眼看到的~EVF也是啊! 所以這沒啥好爭的
主要還是拍出來的照片才重要! 只是不解很單純的討論版怎麼會有"自認攝影經驗很豐富"跟"以攝影師的高度"來批評別人的論點呢? willyfx35 說的沒錯啊，不過是買台相機嘛!!
A33/A55現在也是熱賣缺貨中啊~就我周遭也沒人有那些過熱問題啊!!
說到半透明反光板進光量的問題，如果真有嚴重到那種地步我看也不用賣了~況且在網路上爬文看好多玩家在玩也沒聽到有人說有被影響到，都是說感覺不到有光線減損的感覺，多框除雜訊還可比一搬入門機ISO高出1~2級
我想大家提供的資訊應該足以讓版主判斷要買哪一台了
個人積分：10分
文章編號：23361253
B.Fox wrote:
等你有一天感光元件的動態範圍可以趕上人眼的時候再來跟我說EVF比OVF更好啦
當你看不見整個場景的f steps的時候你要說你可以做出正確的曝光判斷那根本就是自欺欺人
高ISO一比之下它就是輸啦 他跟3100不是用同一張CMOS sensor嗎
你說在意畫質的人不會在乎ISO1600的畫質?
笑死人了，你在低光照室內環境用ISO100拍照嗎?
正是在意畫質才會在意它的高ISO畫質啊
曝光的判斷可由曝光表+目視現場環境來決定。
若您用OVF拍完後都不用瀏覽重拍的話再來定論OVF有助於曝光判斷吧..
另外都知道感光元件的動態範圍比不上上人眼，
那您以為您的判斷的感光元件就能對應的上？
高ISO是為了方便或真的沒辦法時才使用的，
在低光照我會優先選擇腳架與閃燈。
個人積分：27分
文章編號：23361322
個人積分：72分
文章編號：23361327
諾貝爾獎都出來了 
有啥好比 
樓主買單還是各位買單
正反意見表達就好唄! 現在我很少看原檔 ,存檔也只上 1600*1200, 每張都看起來很OK
個人積分：1733分
文章編號：23361982
為了日常出遊需求, 又買了A55
APSC片幅中階機以下的機種
放大率視野率都太低, 加上五面鏡的昏暗
我不覺得OVF有什麼必然的優勢
(坦白說50D的OVF我也覺得太小)
反倒是改用EVF可以有足夠放大率跟100%視野率
構圖上更加好用
EVF先天相對於OVF一定會有延遲
但除非你重度需要連續追焦連拍加上構圖
並且使用的是高階機種, 那EVF真的不如OVF好用
否則以中低階機種的追焦能力來說
即使無延遲讓你看到主體也是白搭
因為AF模組性能太低落, 跟不上主體不規則移動
若是主體規則性移動, EVF的延遲也不會是問題, 照樣跟的上
另外
A55高iso畫質(iso 1600以上), 以現行機種來說, 真的只能算是還ok
多框iso功能也真的是很暴力, 堪用值拉高1~2級不是問題
雖然有無法產生raw檔的缺點, 仍然值得多多利用
個人積分：0分
文章編號：23362689
個人積分：0分
文章編號：23363839
個人積分：0分
文章編號：23365233
個人積分：27分
文章編號：23365564
為了買單眼（現在還沒買）所以跟學長借了40D + kit試用一下，第一次用觀景窗，覺得這鬼東西怎麼這麼暗，
看東西並不是很清楚，裡面還有根毛
前兩個禮拜，有個同事買了Panasonic的GH2 or G2 ?用他的電子觀景窗看，真是明亮動人，雖然一看就知道是電子的，跟OVF不一樣。
但是今天去Sonystyle玩了一下A33 & A55，發現他的電子觀景窗更好，至少依照我的木眼來看，覺得跟OVF差距並沒有很大，而且更為明亮，還有電子水平儀的顯示。
不過EVF跟OVF對我來說都沒差，因為我還是習慣用LCD來拍攝，尤其在A33上面用EVF更耗電（這點好奇怪@@）
LV很多人可能很不屑，但是對於我這種只會按快門（所以不算會攝影）的人來說，用LV真的很方便。
然後用40D + kit覺得重得不得了，但是用A55/A33 + kit覺得還算可以接受。
對我來說，我會選A33的原因就只是因為他可以用LV拍照，價格不太貴，然後有全景拍照，錄影中對焦超快
當然，熱當也是我很關心的一點。A55又更會熱當，所以應該是因為影片解析度的關係，如果真的非要錄很長的影片
大概就只能用VGA之類的解析度來錄吧（motion jpeg）
這是個菜鳥的想法，眾攝影高手請勿炮我
zakkwang wrote:
APSC片幅中階機以下的機種
放大率視野率都太低, 加上五面鏡的昏暗
我不覺得OVF有什麼必然的優勢
(坦白說50D的OVF我也覺得太小)
反倒是改用EVF可以有足夠放大率跟100%視野率
構圖上更加好用
個人積分：91分
文章編號：23366295
