冼鏡光 wrote:
這是短評第三篇，前兩...(恕刪)
支持洗大的這篇文章
最近也在考慮要入手TorN家的
能夠這麼清楚的點出鏡頭的缺點
我覺得很有用
01上許多偽開箱文只見產品優點，卻沒點出這產品的缺點在哪
等到入手後，再讓相信這些開箱文的人幹聲連連
經洗老師的這篇文章後
我確定會入手N家的
並不是有啥原廠情結
而是再對照月夜大另一篇的比較文與另一名板友的N家開箱文
還是覺得N鏡頭出來的比較是我想要的效果
至於價差，老實講兩家的差異，讓我覺得N家值這個價差
請洗大以後多多分享此類的開箱文
個人積分：0分
文章編號：23508024
個人積分：32分
文章編號：23508378
個人積分：31分
文章編號：23513138
個人積分：5分
文章編號：23515364
個人積分：87分
文章編號：23515564
個人積分：87分
文章編號：23515755
maple17 wrote:
問題您說了，方法指出...(恕刪)
要看類似N70-300 vs T70-300mm的文
買本雜誌就行嚕
從第一篇這個樓主跑出來談t70-300,小弟就直接說了Amateur Photographer 八月底的五頁比較
我想主筆的人不會是隨隨便便的網友,測試也嚴謹的多...怕版權問題,小弟也只貼了結論評比結果
(當然小弟知道這雜誌臺灣不一定有@@)
這種測試一做不好,就可能誤導其它網友..特別是連比較照都沒有的短評感想..
其它網友貼些跟論點不一樣的作品,我覺得起碼讓一些"中立"的讀者看看真正用家的作品,不是壞事
也看看為何樓主拍成那樣,而別的人能拍出這樣... 當然當器材相同,"人"是主要原因..
你要拍爛,85mm L也給你紫光處處,小黑六也照給你二線性..
這種文主題換成85mm L or 小黑六都成立,就看樓主對哪個鏡不爽罷了...呵呵
(要證明BMW轎車不好,很簡單,把它往河裡面開,也能來寫篇評論說BMW越野能力極差...你換Benz也可以這樣)
小黑六拍草看看
flickr這張...隔壁網友分享的美圖..二線性也有吧,我是不覺得這沒有甚不好看,但要嫌二線性也要弄清楚情況才好
http://www.flickr.com/photos/25569208@N07/4849506762/in/photostream/
內有原圖...二線性還真明顯...也難怪樓主"用心良苦"要拿草來打壓T70-300mm了
T70-300mm有樓主這種主人,還真是挺倒楣的,鏡皇都不及格,我看沒拍樓主都知道答案了吧..
別忘了,人家不是專門要拍"雙線性"..照樓主這種"專家",專門去拍"雙線性",小黑六一樣兇多吉少啦
其實東西多比多看不是壞事..不要只聽一個人的主觀看法,看看其它用家的看法跟一些比較,才能真的買到你要的東西..
當然可以寫鏡頭的缺點...但那是不是真是缺點呢? 還是全部鏡頭都有的缺點呢?
有些人明明知道..還偏偏這樣...
個人積分：174分
文章編號：23517112
tracer1000 wrote:
小黑六拍草看看
flickr這張...隔壁網友分享的美圖..二線性也有吧,我是不覺得這沒有甚不好看,但要嫌二線性也要弄清楚情況才好
http://www.flickr.com/photos/25569208@N07/4849506762/in/photostream/
內有原圖...二線性還真明顯...也難怪樓主"用心良苦"要拿草來打壓T70-300mm了
T70-300mm有樓主這種主人,還真是挺倒楣的,鏡皇都不及格,我看沒拍樓主都知道答案了吧..
別忘了,人家不是專門要拍"雙線性"..照樓主這種"專家",專門去拍"雙線性",小黑六一樣兇多吉少啦
其實東西多比多看不是壞事..不要只聽一個人的主觀看法,看看其它用家的看法跟一些比較,才能真的買到你要的東西..
當然可以寫鏡頭的缺點...但那是不是真是缺點呢? 還是全部鏡頭都有的缺點呢?
有些人明明知道..還偏偏這樣......(恕刪)
二線性非所有鏡頭的特點
但可能是常見的
如同現下智慧型手機大多很耗電
所以也許有人提出了耗電的看法
並視其為缺點
但實際也非全部的智慧型手機都是如此
仍有高低之分
如同紫邊、色散，也是大多鏡頭有的
只是有多與少而已
這讓我想到不少人會拿定焦F1.4與F1.8做文章
因為差價可能都是數倍
光圈只差那一點點
有些東西只是90與98分的差別
但這八分的代價很高
回頭來看
小黑6 與T70-300 VC
儘管都有紫邊、二線性問題
但總也是能分個好壞
至少在您心中有一個定論
人都是虛榮的
總是喜歡自己手上的東西最好
說了一堆繞來繞去
雙方都有理
退一步就沒什麼問題了
個人積分：4分
文章編號：23517270
個人積分：5588分
文章編號：23517932
tracer1000 wrote:
前面有人貼N70-300mm的花海
其實隔壁也有網友分享T703-00mm的花海散景
圖借一下^^
如果光就這兩張花海來比較散景, 個人感覺N70-300VR的散景要比T70-300VC好很多.
其實T70-300VC的散景, 在第4樓大龍前輩的分享裡就看得很清楚了: 二線性散景很明顯.
Tracer1000大大在12樓裡的分享, 散景比較柔和, 也符合了樓主的結論:
冼鏡光 wrote:
所以使用這個鏡頭拍人物或要突出主體時，真的需要選一個單純的背景、而且離被攝體近一些（老套了，不是嗎），要不然雜亂的背景很容易破壞畫面的氣氛。下面照片是個例子，效果就好很多：
和其它較低價位的變焦鏡頭差不多，散景並不迷人，如果背景中橫豎相間的物體太多、而且有相當亮度時，雜亂的散景就會出現。所以，若要突出主體時最好選較單純而且亮度均勻的背景，要不然畫面不會很好看。
就"散景"而言, 我是覺得樓主的分析蠻貼切的. 尤其是看了其他T70-300VC使用者在本棟樓的"反証"貼圖, 更有這個感覺.
個人積分：0分
文章編號：23519224
