真的必須直上全幅機嗎?還是要看你拍攝的需求吧!


yunyunhome wrote:
總算又有人看懂了~不...(恕刪)
D700該淘汰了???有人在說夢話嗎???算了我這窮人只用的起D700...D800我也買不起!!!
不需要那麼敏感
這跟D700要不要淘汰沒關係
樓主只是單純在闡釋
D7000拍風景有優勢而已

光是深景深D7000就先贏了
再來動態範圍/低ISO也不輸
D800除非動態範圍能夠再大
才能抵銷景深淺的劣勢

不過大部分人好像還是看不懂樓主在說什麼
我只能說用FF跟APS-C是不能相提並論的~光透視感就差很多~樓主如果真覺得哪台好就去買哪台吧~自己適合哪台?預算適合哪台?只有你自己清楚...D7000機身性能直逼D700~老實講D7000連D300S的機身性能都不到~何來挑戰全幅...不同的東西硬要比真的沒意義...我只能說數位FF給我有如底片FF的透視感~讓我找回以前玩底片機的感動~至於APS-C也不差但沒能給我底片時代透視感的感動...不過我還有一台D3100真的小巧好用~拍普通作品也夠用~
小弟怎麼覺得拍風景跟動態範圍沒啥關係!?.....

那不是取景跟曝光上應該注意的嗎.......
以我底片時代拍過4x5/120/135的經驗
拍風景
同樣的構圖
對焦距離拉到無限遠
光圈縮到F22
說APSC和FF透視感有差
我真的不太相信
正好我手中有135底片和ASPC的對照組
不同時間但類似的構圖







說真的我看不出透視感有何差異

至於性能就扯遠了
隨便一台M43
性能都比645D強多了
但是拍風景不是在比性能的

看看人家用D70拍的NIKON月曆照
你會比較清楚樓主在講甚麼
weechia wrote:
但全幅機的空間感, 廣角淺景深, 高iso乾淨畫質,
一眼就看出來了~


你講的頂多就廣角淺景深能一眼看出來啦

高ISO...你一眼看得出來?

http://nikon-d7000.net/uncategorized/iso-6400-nikon-d7000-vs-nikon-d700-see-the-differences.html

這邊有兩張6400高ISO的照片,fickr也有大圖

能否告訴小弟,你是怎麼"一眼看出來乾淨畫質"的

這還沒提D7000畫素比D700還高4mp..

D700的低畫素就是為了能得到高ISO的純淨度所做的犧牲,

當然D7000的CMOS是Sony做的,也是有功力上的差別

lml640707 wrote:
以我底片時代拍過4x5/120/135的經驗
拍風景
同樣的構圖
對焦距離拉到無限遠
光圈縮到F22
說APSC和FF透視感有差
我真的不太相信



+1

甚麼FF的"空間感" or "透視感"...F22的全幅"空間感" or "透視感"能不能請哪位高人show一下...
說實在的
風景的題材也有分很多種
拿某張得獎題材來說這就是"風景"
未免有點以偏概全

有些場景真的無差
但有些場景就是差很大

樓主說對一句話就是"看拍攝需求"
其他數據真的只能參考而已

yunyunhome wrote:
在拍風景照上,光以機身性能來講,不要說D7000打贏D700,就連D90也佔優勢~(恕刪)


閣下說的其他論點我不敢反駁。

但碰巧D90,D700我都有,而且用上不短時間。

你說的這句話也太大炮了。

D90比D700好的地方只有3個 :1, 價錢, 2, 重量, 3, 有拍片功能

其他方面,D700贏得太多,D7000是好機子,我不反對。但只看數據,的確不能反映全部事實。


tracer1000 wrote:
你講的頂多就廣角淺景...(恕刪)


雖然高ISO純淨度一般來說不是風景議題的重點
不過這連縮圖稍微放大一點看暗部就明顯覺得D7000較雜
當然可能沒有她說看一眼這麼誇張

但是如果看不出來真的是好事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!