個人積分：0分
文章編號：32204543
個人積分：22分
文章編號：32205401
個人積分：226分
文章編號：32208566
個人積分：239分
文章編號：32208733
TimMack wrote:
不不拍鳥，重量、價錢不考慮的話，全幅才是王道。(恕刪)
不拍鳥，重量、價錢不考慮的話，數位機背應該比較接近王道一點。
但各種條件都考慮的話，其實王道並不存在就是了
個人積分：271分
文章編號：32211131
2.有錢就上全幅？
3.全幅才有超廣角？
4.全幅透視好？
5.全幅的背景散景佳？
6.全幅畫素高？
7.全幅解像力解析好？
8.全幅的高ISO畫質較純淨？
9.全幅的畫質好？
其實，以上的敘述都是不一定的。隨便舉個例
1. 照片拍到後來,都要上全幅？
有很多人從開始買數位相機到現在很多年了，還是沒有買全幅機，有人壓根兒不知道有所謂的全幅相機；估算一下目前各相機廠全幅機和非全幅機的銷售總量相差如此懸殊就知道了。
2. 有錢就上全幅？
答案如上題；只有部份人是預算不夠才勉為其難暫時用非全幅機。
3. 全幅才有超廣角？
Sigma 全幅鏡超廣角變焦有12-24mm，非全幅鏡有8-16mm，換算後是一樣的。現在各廠都有非全幅超廣角鏡。
4. 全幅透視好？
我自己是沒有這感覺。
5. 全幅的背景散景佳？
只要光圈夠大或機身、主體和背景距離安排妥當，應該沒有差別。
6. 全幅畫素高？
現在Sony A77的畫素都不輸全幅了，將來若全幅是3630萬畫素，非全幅照樣可以做到這麼高。
7. 全幅解像力解析好？
現在的非全幅畫素密度都比全幅高，解像力解析都早已超過全幅了。
8.全幅的高ISO畫質較純淨？
9.全幅的畫質好？
這2項到目前為止似乎是如此，但將來可就不一定了，假如Nikon D800和Sony將來的全幅都是3630萬畫素的話，上述2項就將不再是了。
現在的全幅之所以畫質好、高ISO畫質較純淨，主要是因為目前各廠牌的全幅機畫素密度都比非全幅低，若將來的全幅都是3630萬畫素或以上，N、S相當於非全幅1600萬畫素，C相當於非全幅1400萬畫素，那麼，全幅的畫質和ISO純淨度，將比目前某些非全幅還不如。
假設將來Canon全幅是3630萬畫素的話，我反而會選擇同世代低於或等於1400萬畫素的非全幅機身。
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：311分
文章編號：32212220
個人積分：271分
文章編號：32212770
個人積分：51分
文章編號：32212804
個人積分：271分
文章編號：32213512
個人積分：87分
文章編號：32216676
