個人積分：471分
文章編號：33780593
http://cmphotography.com/blog.cfm
ISO 800
http://cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_800.jpg
ISO 800 Crop
http://cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_800c.jpg
ISO 3200
http://cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_3200.jpg
ISO 3200 Crop
http://cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_3200c.jpg
ISO 6400
http://cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_6400.jpg
ISO 6400 Crop
http://cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_6400c.jpg
個人積分：57分
文章編號：33781359
個人積分：3328分
文章編號：33781925
個人積分：31分
文章編號：33782193
魯獅 wrote:
高畫素不只是高ISO不行而已,在低ISO時,畫質還是不佳的,大家都拿縮圖比較看不出來,100%比較之下立見分曉.
高ISO技術是利用基本ISO畫質作增益處理.
在相同影像處理器下,基本ISO畫質越佳時,可用ISO就會越高.
同理,相同基本ISO畫質時,越佳的影像處理器,可用ISO也會越高.
老獅..
你這理論是歪理呀..
高iso是感應晶片類似超頻提高其光線訊號接受與運算速度..
噪點出現就是感應晶片運算時,產生熱能時出現的短暫雜訊
但高ISO雜訊的產生或多或少是無法避免的,唯有靠各家機身軟體運算來降低..
A77/A65/NEX7 基本上是SONY機身降噪軟體設計的太兩光..
連低ISO都搞的..
但A900/A850 低ISO 卻漂亮到令人著迷..但高ISO要靠LR~PS來解
根本就是SONY機身軟體設計的太差,同D3X的都沒這方面問題..
個人積分：1519分
文章編號：33783308
個人積分：6分
文章編號：33784583
個人積分：2969分
文章編號：33784799
個人積分：271分
文章編號：33785202
個人積分：52分
文章編號：33785207
個人積分：2969分
文章編號：33785462
e1a2b3cx wrote:
第一頁的人是不是有點感覺良好..怎麼會比D700還好..我覺得比iso3200的時候就比D5100還差了...(恕刪)
看看實際使用的Cliff Mautner的心得吧:
"ISO. In my opinion, from the results I achieved, the ISO performance is about equal to a D3. It is in no way a D4, and wasn’t intended to be. It’s not a D3S either. You should expect it to perform close to the D700 and D3 with respect to ISO. "
^^A 請多多指教~
