黑輪桑 wrote:
雖然我是半老不新的N...(恕刪)
電子取景確實有優勢。最近也常用 E-M5，只要他偵測到人臉，他就會針對人臉的曝光加強權重，人臉的曝光永遠很穩定。
個人積分：85分
文章編號：36612408
個人積分：85分
文章編號：36613468
SK.Lin wrote:
不得不說~~Jose...(恕刪)
選相機的時候，常常只是去比較有沒有機頂螢幕、雙轉盤、連拍速度，這其實都只是很表面的差異。每個系統都有其規格上難以看到的內在美。也望其他家的用戶能出來分享一下。
小弟映像 D80 的觀景窗就無法直接看到 Auto ISO 的感光度。D200 就可以，比起機頂螢幕，這個小小差異影響操作更大。但規格上會寫嗎？不會。
最近用 Olympus E-M5、Sony NEX-5n 也有些心得。用過其他相機才會發現手上 S5 Pro 機身（同 Nikon D200）設計的用心，N 家經歷代代不斷最佳化的機身操控真的有他的獨到之處。E-M5 的操控頂多只能跟 D7000 這種中階 SLR 相提並論，NEX-5n 更只能跟最低階的單眼相提並論。S5 Pro（D200）很多設計諸如觀景窗中每個資訊的放置方式和位置，按鈕的配置都設計得很有巧思。
舉例個例子，以模式的顯示和切換就有小小的優劣之分。
E-M5 觀景窗左下角會顯示（P, A, S, M），在切換模式的時候他是把模式的代號直接換掉。
S5 Pro 的觀景窗 P, S, A, M 有各自的顯示位置，放置於測光尺上方，並依照 P, S, A, M 的次序排列。例如從 A -> M 切換，A 熄掉隔壁的 M 亮。
E-M5 在切換模式時，你不知道該往哪個方向轉轉盤、轉幾格才能切到你要的模式。譬如說 A -> M，你要試著兩個方向都轉轉看，還要等待螢幕的反應才知道有沒有轉對。S5 Pro 則可以很直覺得知到應該往右轉一格就到達想要的模式。這種差異有點像低階自排車和高階自排車的排檔設計，低階的只有一直線，通常要看著排檔才能確定排到哪個檔位，高階的是鋸齒狀設計，操控時非常直覺快速，眼睛完全不需要看排檔就能準確到位。
說真的 S5 Pro（D200） 用熟了以後也會發現機頂螢幕幾乎無用，觀景窗就能搞定一切，只有立腳架長曝的時候才會有用到機頂螢幕。
當然 E-M5 和 S5 Pro 還有太多的細節的不同，無一不讓人感受到級距的差異。這裡就不分享了免得大家看得太累。
個人積分：188分
文章編號：36613939
個人積分：85分
文章編號：36614336
個人積分：188分
文章編號：36614714
josephyen wrote:
我手上的 S5 Pro 還是不忍心賣掉，雖然高感已經輸 E-M5 一級了，但操控還是強過 E-M5 太多，S5 Pro 色彩也更喜愛，讓我想換 D700 也不是。為何 S6 Pro 遲遲不出。
想當年我也是先鋒的衝了S5PRO 我記的好清楚 1999.99美金..........
雖然後來還是賣了~
但是一直心中有著富士的怨念
所以當X100發表販售之後也是早早購入
結果悲劇了........
RAW檔案沒有原廠專解軟體, 拍起來跟jpg直出色彩天差地, jpg又壓榨不出畫質
最後只能默默先讓他躺在防潮箱..........
好幾次想帶她出去透氣...
但是一想到對焦速度要拍小孩就抖了一下, 無法RAW回來解富士味又抖了一下
最後還是帶著EM5出門.......
好懷念當年S5PRO的色彩 + Nikon機身的信賴感........
這就是 s5pro 一直令人難以忘懷的點
個人積分：9分
文章編號：36616078
個人積分：9分
文章編號：36616183
個人積分：6248分
文章編號：36616839
個人積分：46分
文章編號：36617367
個人積分：1033分
文章編號：36620343
