dimethylbenzene wrote:
乳模的站主是很嚴謹的...(恕刪)
我知道他很嚴謹，我也只是挑他文章裡面比較重點部份，例如規格來翻，
我也附上原文連結讓大家可以參照，我沒有那麼多時間能夠全文一字一字翻，這不是我的職業。
但是一堆人就在說我「宣稱」什麼什麼，
我也不過單純翻譯個規格就變成我在宣稱，今天如果換成是你你不覺得莫名其妙?
個人積分：3409分
文章編號：46846333
個人積分：188分
文章編號：46846503
個人積分：5167分
文章編號：46846518
個人積分：569分
文章編號：46846592
個人積分：3409分
文章編號：46846678
個人積分：2分
文章編號：46846683
個人積分：58分
文章編號：46846744
個人積分：3409分
文章編號：46846757
個人積分：11分
文章編號：46846871
個人積分：10分
文章編號：46847595
Wilhelm wrote:
我知道他很嚴謹，我也只是挑他文章裡面比較重點部份，例如規格來翻，
我也附上原文連結讓大家可以參照，我沒有那麼多時間能夠全文一字一字翻，這不是我的職業。
...(恕刪)
既然沒時間逐字翻加上又非職業。
那為什麼標題要用"正式"這麼肯定的詞？
文中並沒有出現任何可能翻譯成"正式"的英文字。
可能翻譯成"正式"的英文常見的如下：
authorized, rightful, lawful, legitimate, legal, licit, warrantable, sanctioned, allowed, certified, licensed, accredited, valid, authentic, genuine, real, verified, documented, elect, ordained, recognized, accepted, established, canonical, orthodox, endorsed, approved, vested, formal
加上所謂正式產品名稱只有銷售的公司可以定義。
所以在引用非廠商正式發表之文字時不論如何都不應該於標題或內文出現"正式"兩字。
子曰：「知之為知之，不知為不知，是知也。」
