irontheone wrote:
呵呵，大大這說話真的...(恕刪)
其實不管拍了多久，只代表摸過的時間長一點
沒拍過鳥，那就沒拍過，也不會少一塊肉
拍鳥情況之複雜，需要的反應之多
那就拍吧
頂多遇到太跩的人請直接自己來拍拍看
拍得出就拍得出，拍不出就拍拍多努力喔
個人積分：286分
文章編號：60300261
個人積分：12分
文章編號：60301125
irontheone wrote:
呵呵，大大這說話真...(恕刪)
這位前輩,千萬不要把亞洲的一般秀場拿來跟歐美頂尖的時尚時裝大廠牌走秀相提並論!拍的東西根本是不同,也不同層次的！
美國紐約 法國巴黎 義大利米蘭 真心希望有時間來看看人家要求的水準跟現場的光線氛圍,
遇到有特殊的打燈秀場,你就會知道了.....至少我從2012年到今年2016 看了四年,還真的沒有看過攝影區的各國攝影師有人拿DF出來拍照..有的話也是觀眾！
9月份美國紐約的時裝週即將來臨,有機會的話真心希望來看看瞧瞧......
另外為什麼我懂拍鳥人的需求,因為我跟過幾位前輩上山拍過幾次,那真的不是你可以想像的....
很多事情沒做過沒體驗過也沒看過,或者拿不同水平水準的拍攝手法場地出來講,真的是有失您這位高人的水準!
個人積分：10394分
文章編號：60302838
個人積分：10394分
文章編號：60302905
Derek Ji wrote:
這位前輩,千萬不要...(恕刪)
呵呵，燈光效果？
你知道怎樣消融嗎？
燈光色溫多少？
只要設定正確，根本就不難解決！
我跟你說，越是高級的走秀，無論是否色彩繽紛，對燈光要求越高，尤其是照度和色溫值的控制，比亞洲二流走秀更肯花錢去做燈光——換來的結果是———色溫值更穩定、更可控、照度更穩定更可控，這些都是絕對影響照片品質的。。
我舉出Df做例子，我只想說明，連Df也能做得到，更高階機為何做不到？
但話又分開說，Df為啥就不能做為工作機呢？
那次我刻意去用Df拍走秀，還配一支對焦較慢的135DC，目的就是要測試Df的工作穩定度。
至於測光、曝光，這本該是攝影人自己的功夫，而不是機器給你的定義，懂嗎？
最後那句，就是我這幾天回覆的中心思想。。。
個人積分：3128分
文章編號：60305959
個人積分：6636分
文章編號：60306193
難道提出問題的人一定比你笨
個人積分：286分
文章編號：60306336
個人積分：539分
文章編號：60307244
個人積分：485分
文章編號：60318063
個人積分：1275分
文章編號：60319386
