個人積分：33分
文章編號：5372306
老爸看到拿去把玩 , 過了一會兒問我說多少錢買的 ?
我說 : 25900 , 他馬上掏出2萬現金說 : 2萬算我贊助 , 隔天又帶我去買了一隻
湯姆龍18-200mm 1萬1 , (18-250比較新 , 但發色稍微濃一點 , 不合我口味)
也是老爸出錢贊助 !
LV真的對一些女生及老人有致命吸引力 ! Nikon 加油 !
希望Nikon在顧及專業的同時 , 也別忘了現代化的需求 !
好相機因缺少LV而失去競爭力 , 這不是消費者的福氣 !
現在不是有沒有的問題 , 撇開LV技術不談 , 入門機 Canon 有LV
Sony有LV , Nikon能閃得掉嗎 ?
管它不能對焦 , 還是反光鏡升起...這種雞肋技術 , 最起碼有LV , 購買時還可以
有藉口反正很少用到 , 陽春一點LV技術無所謂 , 總比需要時沒有好多了 !
個人積分：0分
文章編號：5373009
個人積分：12分
文章編號：5374063
個人積分：16分
文章編號：5375896
個人積分：14分
文章編號：5376979
如果全部都用LV～是怎樣怎樣！
如果全部不用LV～又怎樣怎樣！
不過功能本來就是有時需要有時不需要啊！
自動對焦很方便，那代表手動對焦就不需要了嗎？
LV這個功能也是一樣。
開LV可能會容易手震、可能會耗電、可能手會痠！
不過難道有LV功能你就只能用LV功能嗎？
不是這樣吧！
根據需要的情況來調整自己需要的功能，
才是這些技術被開發出來的初衷不是嗎？
並不是為了要消滅某些技術才衍生出新的技術吧！
如果同樣型號的相機，有LV或沒LV，那當然是選有的。
可能你不常用到，或你覺得現在不會用到。
不過反正不開就當他不存在，
要用的時候他居然有，那是不很開心嗎？
LV在上腳架的時候很好用啊！
對於戴眼鏡的我來說也很好用！
當然對於我這三位數體重的人來說，
在低角度取景時，LV根本就是超人性化的設計。
以前可能設計比較不方便使用，
讓這項功能變得有些雞肋。
不過，時代不同囉！
已經有好用的LV被設計出來了，
我想這項功能一定會越來越普及的。
不用的，就別開就好。
其實也沒有什麼好爭的。
祝大家都使用愉快啦！
個人積分：14分
文章編號：5377015
個人積分：8分
文章編號：5378559
個人積分：24分
文章編號：5380204
個人積分：58分
文章編號：5380325
個人積分：158分
文章編號：5382527
abule wrote:
但在DSLR上不是問題 , 電池容量差太多 ! 足夠一天所需(全程LV可拍400張以上)
不含手把 !
O_O" 哪一牌的的DSLR單顆電池續行力這麼強！？
有LV還不錯阿~至少可以增加好幾種構圖模式的成功率
比如說高度極低或極高的微距阿，或是半盲拍，總比盲拍的成功率高阿
團體
合照也可以不用一直彎腰確認那個人沒有入鏡等等
最重要的是…用LV拍攝的姿勢可以說是現代人的標準姿勢，請路人幫拍的時候，可以不用解釋那麼多
但是要取代觀景窗拍攝還有一段路要走吧~
畢竟手感完全不一樣，尤其是許多消縱即是的場景（如婚禮、運動類），需要很迅速的改變構圖或焦距、對焦等
手遠遠的舉著，靈活性還是低了點（除非哪一天可以從機身鍵盤控制鏡頭的焦距
）雖然我的相機沒有LV，但是如果有，我想大概使用比例會是1:9吧（9是觀景窗）
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
