如果APS DSLR 已經夠用了~ 又何必執著於FF(FX)全篇幅呢?

1分

71樓

個人積分：1分

文章編號：8160320

最近在看文章, 很多網友都在說因為toyota 跟雙B的問題!!
所以留下雙B, 因為安全才是回家唯一的路, 所以一些國產的車子根本不敢入手.

我常在想, 國產車確實有些優勢, 但是真的比較起來進口車稱的優勢才是符合懂的車子(安全)的人的需求阿!!
被動安全性 ,主動安全性 ,鋼板厚 , 光是這三點. 就已經可以讓大多數人忽略國產車的優勢了(便宜,省油, costdown等)

真的夠用用的開心就好~

以上自己的觀點~ 發發牢騷囉~

小狐狸部落 http://foxa0223.blogspot.com/ 單車股票

ncume

847分

72樓

ncume

個人積分：847分

文章編號：8161256

hammer_huang wrote:
可能我喜歡拍廣角吧所...(恕刪)

能往前幾步為何不能往後幾步
願聞其詳??

小弟一開始拍照都是定焦鏡在拍
再移動位置來配合取景構圖

不過我想說的是
要甚麼焦段機身是個人的需求
別人的準則加在自己身上不一定合用
正視自己的需求再來選擇
(有講等於沒講 XD)

takara7788

173分

樓主

takara7788

個人積分：173分

文章編號：8161387

dgg wrote:
我就與你討論一下以下...(恕刪)

謝謝您的指導~ 我接受~ 但是我是在01發一篇文章而已~ 並不是寫計畫書或論文~
所以不會去寫太多細節在標題, 內文也不太贅述, 因為只要不斷章取義~ 我相信大家看得懂我想表達的.

我想我的標題下的應該也不會讓人聯想到DC吧!!

APS 與FF ,DSLR 在機械結構上都是一樣的~ 所以拿來比較會只剩篇幅的一個變因.

由於篇幅會影響到焦段, 所以焦段也加入到變因之中. 才能比較..

APS+16mm+F2.8 V.S FF+24mm+F2.8 這樣在同一個人手上比較會比較有意義
(都可以拿來拍大光圈淺景深刷黑卡 B快門使用TTL閃燈之類的)

如果拿
APS+16mm+F2.8 V.S FF+24mm+F2.8 V.S DC+6.4mm+F2.8 我想就冏了吧
(DC 有些也可以外接閃燈拍出有限的淺景深也可刷黑卡, 但是不在大眾之列, 別幫我舉例了)

既然能舉出一堆數據例證表格來反駁我的網友 , 我相信不會不懂這些道理~

我這邊文章本來是無意義的隨口發表~ 但討論到現在我也只是希望大家能夠善用手邊的APS而已~

立意為善絕非戰文~

dgg

207分

74樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：8161466

takara7788 wrote:
謝謝您的指導~ 我...(恕刪)

「我也只是希望大家能夠善用手邊的APS而已」

這點這完全同意

另，
我沒數位相機
所以也不是為FF辯護

takara7788

173分

樓主

takara7788

個人積分：173分

文章編號：8161605

ncume wrote:
能往前幾步為何不能往...(恕刪)

大概指的是室內或懸崖吧退無可退~

只是APS 會有相對應的廣角鏡出現阿~

有些人模糊焦點~ 只說出FF 解放了廣角鏡頭, 但是卻故意忽略只有APS 系統才有的超廣角DX鏡

印象中4/3系統有7-14的廣角. FF 有14-24廣角 , APS也有11-16(非魚眼的不知道有沒有更廣的)

變形也都抑制的不錯~ 就算有差異價差更大吧~