個人積分：0分
文章編號：8517857
我覺得十分不合理,
除非兩家都用同一隻鏡頭,
否則只要鏡頭不同,成象都不同,比來沒意義,
不用跟我說光圈收到f8就都最好,
就算是該鏡頭最好,兩個鏡頭都會有好與差的分別.
而且認真看REVIEW的話,應可知道並不是N家的畫質真的比C家差,
以RAW轉JPG,N家真的是比較保守(或可以說是差)
但是以RAW拍的話,兩家根本就差不多.
反而C家某些型號(4XXD),RAW的效果反而沒有JPG來得好,
這只是可以說C家的JPG壓縮技術比N家好(或可以說是比較進取)
大家不停無聊說哪家畫質好,不如先打照片影得好吧!
我本人用D700不久,全以RAW來拍,邊位成象絕對沒有dpreview所展示出來這麼差,
不過我當然不是用85.8啦(雖然我也有,但只是拍人像),但也不是鏡皇級,
所以不要再作無謂討論及比較,
總之各有各好。
個人積分：46分
文章編號：8518854
個人積分：871分
文章編號：8519883
meridian wrote:
是的, 從D300以後的機種, NX或機身直出JPEG都會把彩色雜訊濾掉, 不管你有沒有關NR都會
所以你誤以為Nikon CMOS彩色雜訊比較少
你不覺得ACR解出來的圖紅藍雜訊比你用NX解的多很多嗎?
如果原本沒有這些東西, ACR是不會幫你無中生有的...(恕刪)
我NX顏色調成標準，跟你的顏色很接近，但是有略不同
RAW檔只有一個，能解RAW的程式很多，各家解出來的結果也都不同
ACR解出來的又不一定是世界的絕對標準
NX與ACR解出來不同，你能說NX就一定是有問題?
更何況RAW檔是NIKON自己的，裡面自己當然放了API與獨門參數，好讓NX好賣錢
ACR只能解出表面的參數
meridian wrote:
Canon舊款Digic 2機種沒有顏色雜訊抑制功能
Digic 3機種開啟高ISO NR就是等於開啟顏色雜訊抑制
Digic 4機種現在分成三段NR
關閉就是什麼抑制都不做
Low是只有顏色雜訊抑制
Standard跟Nikon的Standard一樣, 明度/顏色雜訊都會被抹掉
Hi就跟Nikon 的NR Hi一樣, 強化standard的抹除效果
噗, 你要不要拿RAW用ACR解解看?
C家RAW與JPG(關降噪直出)，兩者出來的品質也不一樣
JPG直出明顯也是有偷偷抹，明顯抹的比RAW乾淨多
純以raw檔比較，Canon來說DPP與ACR解出來的，雜訊與顏色也不一樣，你能說ACR就一定是對的
meridian wrote:
你不覺得ACR解出來的圖紅藍雜訊比你用NX解的多很多嗎?
如果原本沒有這些東西, ACR是不會幫你無中生有的...(恕刪)
請問若是DPP與ACR解出來不同，是以ACR準還是DPP準
asdfzcb wrote:
看過也要發現問題才有用啊！否則不是白看了嗎？...(恕刪)
D3低ISO拍聖誕樹本來綠色就比較淡，來看看C家的
高ISO拍的還比ISO100還清楚，特別是垃圾桶的上方縫，綠色還更飽和
這也只有C家做得出來
asdfzcb wrote:
ISO 3200就一堆不該有的灰黑色的雜點了難道你沒發現嗎？...(恕刪)
ISO 3200 Canon就一堆不該有的紅綠灰白黑色一堆的雜點了難道你沒發現嗎？這就是這正常的?
在NIKON ISO 3200 出現不該有的色就該死?
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
個人積分：2分
文章編號：8520041
個人積分：12060分
文章編號：8520535
thunderbird wrote:
我NX顏色調成標準，...(恕刪)
明明就差很多, 你還是認為一樣, 應該不只有我....其他人頭上也都三條線了吧
總之你就繼續堅持你的吧
事實不會因為你不願相信就改變
大家都知道彩色雜訊的生成遠比黑白雜訊要容易
因為CMOS被設計成只能感應RGB三色
要產生黑白雜訊, 必須RGB三色都同時感應錯誤
但那遠比產生彩色雜訊難多了
你看D700的圖紅藍雜訊遠比綠色高的多
是因為CMOS設計的時候綠色感應面積是紅色跟藍色的兩倍
因此紅藍色需要更高的放大率, 雜訊當然也多
至於ACR......這是一個統一的比較工具
Canon或Nikon RAW都能用ACR解
沒有人說ACR解的就一定正確
但工具統一才可以排除各家工具各自加料的問題
個人積分：10分
文章編號：8520848
D700 vs 5D (RAW)
Taking the in-camera processing out of the equation shows that at base ISO these two cameras produce very similar results. The D700's RAW files produce better sharpness and detail than its JPG counterparts but the 5D has a weaker anti alias filter and therefore produces an even marginally finer resolution and better 'per pixel' sharpness than the Nikon. In any case you'll have to indulge in some serious pixel-peeping to spot a difference (especially after adding a tad of additional sharpening to the D700's images).
當機身處理不被考慮時,兩機在基本iso下產生了很相似的影像,D700的raw比他的jpg更銳利也更多細節,但是5d使用較弱的反鋸齒濾鏡使他在邊緣的解像力和"每像素"的銳利度比nikon稍稍好一些.任何時後你都必須嚴格的剪是每個像素來看出其中的不同(特別是在D700稍稍增加銳利程度之後)
個人積分：20分
文章編號：8520969
個人積分：871分
文章編號：8522150
個人積分：12060分
文章編號：8522725
個人積分：352分
文章編號：8526524
