這個問題,因該取決於個人吧...舉個例子我耳朵不好,我分辨不出MP3跟CD的差異但是我眼睛好,我看得出JPG直出跟RAW轉JPG的差異所以我音樂都聽MP3(而且還用100塊不到的耳機),但是拍照都拍RAWRAW檔案大~但是現在HDD便宜很多...買顆1.5T的HDD才五千多,以後一定會在更便宜HDD大小的成長速度...遠超過RAW檔大小的成長速度(記憶卡也是)所以我都拍RAW並且分別放在兩顆HDD上ps.另外有人提到RAW可以證明你是圖片的擁有者這點也是滿重要的...因為我的圖就被人家盜用過...所以我一些商品的圖都一定會留RAW檔因為你就算加框加簽名都沒效...別人到圖時...會「剪裁」「後置」
用一個很簡單又快速的想法拍RAW其實就是為了方便調整而採用的方式。直出JPG記錄的資訊總是沒有RAW來得多來得完整,對於需要精準的後製需求的人來說,大概都會選擇拍RAW檔。不只是在RAW上調整色溫色階銳利度,RAW檔轉成的TIFF更是許多專業級後製的一大利器。
th7464 wrote:用一個很簡單又快速的...(恕刪) 綜合大家跟我個人的意見拍raw的目的是1.為了保險,可以救圖2.可以玩影像,後製空間大3.避免被盜用4....不過,還是得看做啥用途個人覺得如果只是啪啪生活小品之類的倒可不必大費周章拍 raw,當然如果您只是量少的 user可能會說哪有大費周章,但對於量多的人來說可就辛苦了,我們又不是拍了要出國比賽或是怎樣?以前我用n家的老系統時的確會因為色溫等因素氣的牙癢癢的,所以不得不拍 raw,但之後或是近幾年來的數位單眼已經好很多,非商業攝影時已經不拍 raw 了
dymark wrote:有個問題想要請問大家...(恕刪) 看您對修圖的定義是什麼,有時候光是青菜設定一個自動EV、一個自動WB,外加拉一個反差加NR後(或者針對拍攝主題再加一個風景優化或人像優化?)再跑批次,也不用每張調整,出來的就比JPG好太多,何況你還可以選特定尺寸(例如1800*1200這類在千萬畫素相機上已經選不到的尺寸)。對有些後製軟體使用者來說,這還根本算不上是「修圖」。
我平時偷懶一般照片也是直接拍JPG反正幾乎都是用縮圖雜訊 色階 縮圖無爛圖=_="不過遇到比較重要的畫面或是比較難搞的光比例如光線反差太大很多機身上有個RAW快速鍵只要按一下那張照片就能拍成RAW這樣在後製時可以把亮部暗部分開調把細節都調出來又不會像JPG動的太兇會有雜訊RAW跟JPG的差別對我來說最重要的就是寬容度不同......這一點真的很重要至於是不是用原廠軟體轉RAW檔我認為不是很重要色彩很主觀只要螢幕顏色準邊看畫面邊看色階圖調到自己喜歡的感覺就好
夏餅 wrote:對有些後製軟體使用者來說,這還根本算不上是「修圖」。(恕刪) 真的不算修圖吧送一般沖印店作增感洗照片時微調有時候大型底片拍完送去過滾筒掃描後拿到的TIFF檔連塵點都清掉了難道這些也算修圖?
okw320 wrote:我耳朵不好,我分辨不出MP3跟CD的差異所以我音樂都聽MP3(而且還用100塊不到的耳機)...(恕刪) 題外話你分不出兩者的差異並不是你的耳朵不好原因你自己其實已經說出來了是因為用的顯示器材太爛以前我也分不出來但我用了genelec 的 1031a主動監聽喇叭後我分得出來了而且CD變得更好聽MP3的缺點更明顯當大家前端的器材等級都很高時其實後端的器材等級也要跟上才能表現出兩者的差異用100元的耳機...就算是用十萬的CD機聽起來也跟MP3沒啥兩樣...
jasonlin1976 wrote:RAW 儲存 12~14 bits 顏色資訊,即使顯卡跟螢幕只能顯示 8 bit,在不小心沒拍好的照片上(過曝或是曝光不足),靠著 RAW 軟體的調整,我可以在這 12~14 bit 的原始資料裡面,選擇連續的一段 8 bit 呈現在螢幕上? 較大的寬容度是 RAW 檔很重要的一個特性。我記得一般認為負片9~10格,照片及正片是4~5格,電影負片聽說有14格,而 8-bit 的圖檔應該是比照照片4~5格。一般 CCD/CMOS 的原始資料中,寬容度多了最少兩格以上。如果曝光不足或過曝的話,用 RAW converter 重新算圖時只要修改曝光值即可。算出來新圖的 histogram 還是連續曲線。如果用8-bit的成品 (JPEG or TIFF) 修改亮度或調曲線 (curve),則 histogram 呈現的分布圖非連續。所以容易感覺不自然。這個議題剛好在最近一期 Popular Photographer 也有文章。不管信不信,看看也好。
較大的寬容度是 RAW 檔很重要的一個特性...終於有人說人話了....感受不到也不了解raw的精隨也是一種幸福吧~~~raw可以轉出不同的格式例如不做拜耳計算的黑白圖或者線性轉出的彩色圖方便作圖像計算