什么鏡頭可以讓【全身人像】清楚,【背景模糊】呢?Urgent!

其實我並不覺得樓主給的照片範例是所謂的“超淺景深“,背景只是稍微模糊而已啦
所以倒是不用“長焦段“、或是“大光圈“
因為這樣反而背景全糊,並不像範例中的效果....
長焦段大光圈
另外 背景要距離人夠遠
如果背景是貼近人物背後 那全身是很難湖掉背景的 (半身或大頭還是辦的到)~

小黑5的成品
F4 不用開到2.8亦可潛景深




問個初學者笨問題,為什麼模特兒離背景越遠,散景越糊。

攝----模------------------------------------背景

怎麼有人說用望遠端背景會糊

攝-------------------------模---------------背景

到底是哪一種說法呀? 什麼原理呀??


另外儒門龍宿的模特兒不錯喔...
C家的話可以考慮幾隻(with 35mm)
全身照片都能糊得徹底!!

35/1.4
50/1.2 (50/1.0)
85/1.2
135/2
200/2 (200/1.8)

曾經讓我震撼過的(超乎平常鏡頭所見的散景)鏡頭
只有50,85,200
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
Eason-911 wrote:
問個初學者笨問題,為...(恕刪)


應該是離焦平面(成像清晰的平面)的距離越遠,成像就會越不清楚(模糊)....光學特性吧

知道的人解釋一下囉!
最近有出一本Nikon交換鏡頭完全解析-嚴選56款
書中有講到很多鏡頭的知識
建議可以去翻翻
吸收比較快
參考網址
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010429327
Eason-911 wrote:
問個初學者笨問題,為...(恕刪)
離背景遠則較糊這點,畫張圖出來就知道了

長焦比短焦背景易糊的關鍵不是跟背景位置的變化,而是長焦鏡頭在相同光圈下模糊圈比廣角鏡頭來的大,
拿一顆70-200的恆定光圈鏡頭轉轉看,從觀景窗應該就可以看出來了

有個好用的景深計算器,以光圈同樣1.8為例,50mm鏡頭距物10公尺的時候,後景深2.7m,換成135mm鏡頭的話,要30公尺才有一樣的後景深,否則距物10公尺的後景深只有0.3m而已,後景深越小,表示背景只需要離被攝物的距離越短就可以有相當程度的散景了。
Eason-911 wrote:
問個初學者笨問題,為...(恕刪)


比較基準不同啊
沒有說哪種說法是錯的

淺景深的三要件
1.大光圈
2.長焦距(段)
3.主體距離

任一項要件的比較 都是在另外兩個條件固定的條件之下做的比較
沒有人會說 到底是大光圈有淺景深 還是要長焦段才有淺景深這樣的比較

由於散景是在焦平面往前以及往後延伸的
如果背景跟人黏在一起 自然比較難有模糊感~~
離得越遠 就越明顯
應該沒看過MODEL站在一面牆前面 拍出來整面牆糊掉的畫面吧

milsontsui wrote:
友飄鳥,感謝留言,但是“次選大概是AF1.5F2DC”是什么焦段的呢?還有就是我看不到圖@@
50 F1.4您覺得如何呢?因為50X1.5=75mm,拍全身湊合吧?


就如之前很多鄉民們的建議
版大究竟是想要多淺的散景?!?
我覺得這很重要!

如果只是要淺淺的散景,版大手上的任何支鏡頭都可以輕鬆做到~S30光圈全開,N50-200丟200端光圈全開,都可以有小散景出現..

但是,如果你要有奶油般的瘋狂散景,這不只是單單靠器材,就連背景跟model的距離都要考量進去!!!這才是重點!!
除非你今天要砸大錢去買DC鏡,可以用直接模糊背景,那就又是另一回事!!

這是N50mm F1.8照的
model離我大概2到3m
背景最遠有10來m
你可以看到最遠到樹支那邊才會有朦朧的感覺
自己思考一下吧~~
去對岸的色影無忌論壇找佳能220IS或者218拍的片,張張都滿足你要求!

或者去点我

MSN:fallslight@live.com
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!