cwmmike wrote:
我只是很好奇, 電...(恕刪)
如果我前面關於市場推廣的分析沒錯，這330張照片和15分鐘視頻能力，也是必要之惡。。
昨晚有跟香港傳媒人談論如何提高FB like數的方法(非買帳號那種)，我就曾指出『正、反雙方大吵』，正正是提高點擊量的其中一個方法。
(而這也是很多門戶論壇最愛用的技倆！明明沒人吵架也要用分身挑起事端來！這就是萬惡的網路世界哦。)
個人積分：10394分
文章編號：69936676
個人積分：333分
文章編號：69937025
irontheone wrote:
這樣說吧，用我自己...(恕刪)
無反拍攝數量的比例
和單反的比例不一樣
如果單反都是用OVF不用LIVEVIEW的話
如你說的 單反真實拍攝數量 大約是CIPA測試出來的1.5倍左右
但一般來說無反比例會差比較大
無反正常使用的情況下 和CIPA測試結果差2 3倍以上都算正常
因為CIPA的測試方式是不利無反的
無反的數據拿來和單反對比是不夠準確的
而如果是以無反對無反的數據看
雖然實際數據還是一定有落差
但兩者差距的倍數是很有參考價值的
如Z6 Z7 CIPA測試出來約330張 但實際拍攝可能接近1500~2000張好了(舉例)
用樣的使用方式
那A7三代機 CIPA約720張 實際拍攝數量大約就是Z6 Z7的2倍多左右(抱歉 在此更正是1倍左右)
老實說 每個人使用的方式不同
在只用OVF構圖的單反上 差異其實不會很大
但無反是靠高耗電的LCD和EVF取景
光是不同場景就可能差很多了(大太陽只能用EVF取景比對晚上用LCD取景)
快拍和慢拍(連拍多VS取景久)
使用者習慣(看EVF多於LCD)
都會影響到電池的效能
無反的變數多太多了
其實大概知道網路上使用者差不多測出來大約多少
和其他無反的差距多少也就好了(沒有要戰相機 就是和試驗一樣單純有個對照組而已)
個人積分：830分
文章編號：69937175
個人積分：6596分
文章編號：69937315
個人積分：191分
文章編號：69937316
個人積分：333分
文章編號：69937572
cwmmike wrote:
看來你不明白.不要...(恕刪)
PTT A9有人一顆電池連拍超過6500張(用電子快門還是實體快門不清楚 因為是寫在推文裡 細節沒多說)
網路上言論 我沒有證據
你可以選擇不相信
這篇
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535020236.A.07B.html
其實拍照真的不太準
看一下連續錄影時間會比較準一點
就是差不多拍照片數量的比例(以都同一個人 同一種使用方式來說)
個人積分：191分
文章編號：69937775
個人積分：147655分
文章編號：69937853
個人積分：191分
文章編號：69938067
個人積分：319分
文章編號：69938139
