idkyola wrote:....還是要小心楊先生咬你一口...(恕刪) 人家是學妹耶,真的被咬可以告性騷擾啦。他的姓名在部落格裡面也算公開資訊吧,都自己打在照片上了。所謂舉頭三尺有神明,這是最好的例子。
現在不是驗貨有沒有出了問題問題點是:驗貨那時候是好的(正常使用下的D50會發生的情形都有)結果帶回家後兩天就壞了還有楊先生之前有買過一台D50是不是楊先生之前的D50水貨壞掉了然後去買蔡老師正常使用下的D50楊先生利用:蔡老師沒有去記機身編號的情形下故意說是蔡老師的壞了~然後拿自身的去送修~最後在網路上抹黑賣家.我說過了,正常跟人買東西,一般都會先問可不可以退而不是自行先送修的吧就有這個疑問:是不是楊先生偷天換日!!!(專挑無盒單的下手)
再次轉貼單眼三十六計之偷天換日!!!自己的相機壞掉...就...1.先在網拍找同款無盒單的相機2.不管多遠一定要面交順便知道對方身份以便日後作業3.驗貨驗很久+喇滴賽套對方說出職業+住哪+平時會上哪些網站...4.帶回家後過兩天故意說面交的那隻壞掉(其實是自己的壞掉了)5.在網路上po文裝委屈6.YA~有吃又有得拿~
原來樓主是 DCView 的 "城市飛行" ???是嗎!? 還是我看錯了!?Oh My God... 他在 DCView PO 文不少耶....很久以前就在DCView 見識過這號人物了... 沒想到.... HoHoHo.....
輿論的力量真的很大,試圖去操縱,或許能得到初期的利益,可這是兩面刃,演變成如今你成眾矢之的,大家應該更謹慎使用公眾的輿論資源。我是以結果論來看,無論誰是誰非,基於公平原則下,當你拿回當初購買款項,就該無條件送回產品。無論你當初認為對方可能"惡意"隱瞞產品瑕疵,或對方放棄拿回,與情於裡,你把產品據為己有來當作懲罰對方的不實手段,恐怕更甚於他當初可能的惡意動機。(這部分很多版友已逐漸同情蔡老師)個人覺得以二手產品,賣家以有足夠讓你驗證的機制,你未察覺出瑕疵,責任你也該自負最大部分,濫用輿論逼迫賣家,也失了知識份子的品格。慎思!
ducattiyang wrote:[標題]:[道歉] 誠心和廣大的版眾 致上最深的道歉本來我想 蔡老師在星...(恕刪) 樓主取回了8仟元,不會真的把D50留在身邊吧? 我在網路買中古高價電子產品,一定面交測試無誤,銀貨兩訖,過幾天若有問題,自己的疏忽也只能自己承擔了,只能相信人性本惡,畢竟買之前就知道風險了,若不要風險,買新品就好了,樓主這樣的行為,我不贊同!
尊重蔡老師的想法?騙誰阿 是想吃下這筆錢吧8000元就可以賣掉你的人格被眾人唾罵之際可以躲著不出來想好理由才出來東扯西扯不過一天沒接電話說的人家多蓄意一樣不用轉移焦點啦維修費用一人一半不是你提的嗎?ok阿看維修費用多少 post上網剩下的錢退回給那個老師也請把收據post上網不然這事沒完沒了 大家罵啦更別說有人查出你之前就買過一台二手的了誰知道有沒有偷天換日之嫌
idkyola wrote:現在不是驗貨有沒有出...(恕刪) 喔~這個有趣~引人遐思喔!!但沒證據之下要很小心喔不然小心"會吃菜的羊"如果發起 羊X瘋 咬你一口喔趕快改改內容吧!!***********************************************************廉恥心
keikoss wrote:Me Too~~我私人兩隻+公司一隻也沒有未接來電簡訊耶!! 我的也沒有未接來電簡訊有些站友質疑這是陰謀論,我覺得有必要追查下去提醒蔡老師一點,注意維修單的機身序號必要時跟維修的廠商調一份副本,檢查序要是否正確,沒有遭到有心人塗改另外一點,從上一位賣家追查,不管幾手,只要有心,應該能知道這台相機的第一手主人