拍寶寶為什麼不能開閃光燈?????????????

既然有疑慮,那就不要做
閃燈大人都會覺得不舒服了,更何況對小baby

還是乖乖買大光圈或是加大環境光亮度拍吧
轉身推掌 wrote:
我的兩個小孩從出生開始,
就被我這個白癡老爸用閃光燈閃不停,
不管是直閃,側閃,跳閃,離機閃,無所不閃...
兩個兔崽子目前都上國小了,
視力檢查完全OK,無近視,無散光,
供大家參考!!...(恕刪)




冤有頭債有主
這段要存起來
將來若有什麼問題
她們才會知道是什麼原因
leecheelin wrote:
冤有頭債有主這段要存...(恕刪)

等小朋友中年的時候眼睛有問題了,看看這些人到時會說什麼,
反正人家自家的小朋友,關咱們啥事
三十而立 wrote:
有人仔細看過閃光燈的...(恕刪)


水喔!

有佐證資料!


我也翻了一下其他外閃的說明書!


SIGMA EF-530 中文說明書



KM 5600HS(D)中文說明書



SONY HVL-56AM


OLYMPUS FL-50






CANON 400D中文說明書





KM Z3數位相機的說明書,裡面也有閃光燈的警語!

DC、DSLR的說明書裡面,幾乎都有寫閃光燈的警語!
inben2 wrote:
咦!
嬰兒沒閉眼睛啊?




你大概沒帶過小孩子,去當個臨時保母明白後再說吧。
好啦!! 有完沒完!!
真的要拍小孩,非要用閃光燈不可...
那就要有技巧性一點!! 除了閃燈離人的距離最少是一公尺外
再來就是反打做跳燈囉
醫學上有很多病例不是一開始就能發現的
至少以現在醫學水準還無法確認閃光燈的影響

有小孩的都不會拿小孩來冒險吧
買個外閃對天花板打並不會增加多少成本
但是可以降低baby眼睛受傷的風險
why not?
臍帶血那麼貴都有一堆人替小朋友做了

我如果是baby的話
可不希望有人對我用閃光燈猛打
這篇討論串很適合嘴砲,那就來砲一砲好了。


一大堆人說「萬一」,
什麼是萬一?
一個閃光燈病例報告都沒有,就算想當全球第一個病例也沒那麼簡單,還萬一什麼?

「萬一」不是這樣造句的,老師舉例該怎麼用:
『萬一你們這些人真的都成了眼科醫師,全世界的人眼睛才都要小心咧。』



又一大堆人說「現在沒有也不能證明以後沒有傷害」。
這又是什麼笑話?
雖然現代人吃西瓜都還沒有人得癌症,但是也不能證明以後吃西瓜不會得癌症...........哎呀!這是什麼跟什麼?



科學就是要提東西出來,目前全球沒有病例,真有誰家寶寶因拍照而眼睛被閃成火眼金睛那也是命,
真有人吃西瓜得西瓜癌那也是命中注定,這個種命還真是找不出一個。



eagleeagle wrote:
這篇討論串很適合嘴砲...(恕刪)



如果真的不會有問題的話,那廠商為何還要標「警語」!

成立數十年的廠商,「警語」是標好玩的嗎!


沒想到我也當鄉民跳進來回文章了!!

閃光對寶寶有沒有傷害,雖然目前沒有證實,但是閃燈直接對人眼睛打的確會造成不適,
所以到底該不該打閃燈,就成了爭論不休的話題...

我自己說說我的例子
我有小寶寶目前五個多月
我照相也用閃燈(也許有人會覺得我是個沒智慧的爸爸....)

我自己的想法如下:
閃光會造成眼睛不舒服是有條件的,在黑暗的環境下瞳孔放大,突然有強光,或是直接近距離用很強的光直射人眼,
所以我覺得用閃光要用的恰當,就可以避免掉這些問題,把環境燈開亮以及用跳閃.

從出生拍到現在,完全沒遇到他排斥光或是因為閃光的出現讓他有任何反應的情形
看看下面的照片,笑的多開心呀


我想所有問題都不是絕對的,就像看電視會傷眼睛,這是已經證實的事情,看看台灣有多少人沒近視就知道了,
難道你就不讓小孩看電視嗎?
還是要控制看電視的環境跟時間呢?
這道理應該非常簡單吧!


http://legendhua.blogspot.com/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!