candyz wrote:我也這麼認為我 50...(恕刪) 恩,貓大,無須再說了...5D2好不好,我們自己知道就好。5D2已經賣的太好了...去年八月剛買時,出去遊玩拍照發現同好還不多,整天下來久久看到一台,上週六我去世林官邸走走,一個下午方兩三小時,看到六七台5D2現在朋友、新入門的問我要買哪一牌,我通通推薦買nikon,說其機身堅固、對焦強,拍不好就真的是使用者問題,方不至於朋友拍不好時,發生不會游泳嫌游泳褲太大件的麻煩。
我從D70-->350D-->400D-->D80,只能說跳回Nikon,讓我鬆了一口氣,不用再每次拍照,都要半按快門好幾次確定對焦環不會再動才按快門,再神經兮兮的把照片放大再放大檢查有沒有對到焦,然後同一場景都要拍個兩三張,問題是回去後還不一定挑得出一張準焦的照片......拍照會糊沒對到焦,人為因素絕對大過器材因素 照這句話看來,我換到Nikon後,技術立刻大進,手立刻不抖了,也學會如何對焦了,考試也考100分了.Nikon真棒啊,新手趕快跳過來吧......
candyz wrote:事實上,5D2 被說到很爛,但市場証明,賣最好的FF就是這台,最多人用的FF也是這台...D700 功能再強,So What?...(恕刪) 就像你去看車子賣得最好的排行榜,一定不是性能車就如T車,新殼+裝舊引擎+cost down台灣賣得嚇叫,但是市場証明So What?
我不知道這要較量什麼?每個產品都有其優點買東西不就是找最適合自己用的?我家的小DC都選CanonDSLR則選擇Nikon需求不同選擇也就不同我看過一群人(遊客)都用5D或5D II但都只用P mode這群人我不會說他們是傻瓜但他們確實把5D II當成傻瓜相機來用另外,也碰過一個同事買了D90後討論過用D90拍出來的相片效果還沒有DC好我的看法是他們選擇了不適合自己的相機或是基本功不足,還沒有發揮到該相機的功能比規格? 比顏色? 比錄影機身手感和操作規格表裡看不到(而且各人感覺也不同)但N家的機身紮實度在以前的戰爭時就得到驗證自然有良好的機身紮實手感好的傳統與根基在顏色方面Canon真的做的不錯這就是Canon的特色Nikon也有自己寫實的特色只是C/N兩家的色彩管理調校的理念不同樓主開版的用意我也很懷疑到底是想等N家出新機再入手?還是在"呷米粉咧化修"看別人好戲?現在的年輕人真是.......
candyz wrote:我用 5D2 + 85L II 幾乎都是 F1.2 光圈全開,回家放到電腦上看原圖結果都比他用 S5Pro + 14-24/2.8 這支 N 家超廣角大三元鏡還利... ...(恕刪) 這兩台的機身等級比較懸殊還真大...如果S5這樣就把5D2幹掉的話...那C家還用混嗎..ululant wrote:恩,貓大,無須再說了.5D2好不好,我們自己知道就好。..上週六我去世林官邸走走,一個下午方兩三小時,看到六七台5D2(恕刪) C家人真是喜歡自HIGH...好啦好啦!!5D2大贏.全勝!!
candyz wrote:我也曾經用過朋友的 S5Pro,我只用過一次,那我是不是也可以說 S5Pro(N家機身)對焦很鳥?事實上,上星期我跟朋友一起去武陵農場拍櫻花我朋友看我用 5D2 拍的,怎麼對焦都那麼準,很清楚他的 S5Pro 怎麼都對不到,拍起來都糊糊的...XD S5 Pro應該不會如此不堪吧?感覺故事不完整要不要再問問你朋友後續如何處理那台S5 Pro?
S5 Pro 他還在用啊 (當初也是我帶他去買的,雖然當時我是用40D)他偶爾拍而已,所以,我早說過了,我覺得是人的問題比較大我也不相信 S5Pro + 14-24 有那麼不堪...哈albert0722 wrote:S5 Pro應該不會...(恕刪)
candyz wrote:D700 功能再強,...(恕刪) d700的畫素有多不夠,小弟願聞其詳...顏色被打槍,那是個人偏好的問題,見人見智,不要你不喜歡就否定...5d2在ff市場到底比d700好多少?資料拿出來看一下,這好像是我第二次問你了.不要拿個日本銷售數字,或者你在台灣看到的情況,就當成是這樣子.先聲明,我不是說5d2不好哦,他自然有他無法取代的優點.只是要抬轎,也沒必要亂放炮......引來口水戰而已.
albert0722 wrote:我看過一群人(遊客)都用5D或5D II但都只用P mode這群人我不會說他們是傻瓜但他們確實把5D II當成傻瓜相機來用 就像有些新手媽媽買500D拍小孩一樣有的人就只為了畫質才買單眼對他們來說,不見得會花時間去研究技術、弄後製的各得其樂就好