我的看法是...認為攝影與後製是同等重要的拍出好照,後製能更加幾分拍出劣照,後製更花時間,修得更辛苦... 甚至還會越修越差... 還修出真脾氣... 哈...不過,還是先把攝影基礎技術練好,再開始學後製... 然後一起同時精進兩項技術因為當你攝影時,你會想到... 若藉後製會不會表現出不同的感覺?當你後製時,你會想到... 你應該要怎麼改變拍法才能拍出你要的感覺...兩者都是深奧的課題呀~
godevils wrote:攝影也是多種藝術創作...(恕刪) 現在的確有許多設計、藝術也使用攝影當作創作工具。我是以攝影、設計、藝術本身原始的目的作判斷為依據。因為通常目的決定手法,手法成就作品。不過,我也承認由於現在科技發達,也使得在三者之間的腳色開始比較難界定了。
如果以傳統的純攝影角度來看,可能拍攝技術遠比後製工夫重要吧?但現在這種連什麼都要3d化的數位時代(誰知道哪天3d相機會量產化?),我們當然可以選擇繼續沈醉在傳統、純粹的美感裡,那是個人自由,但也可以放開心胸、擁抱潮流,畢竟我們仍是用"數位"相機,而非銀鹽粒子....我在想,如果以"藝術作品"的宏觀一點的角度來看,複合媒材早就不是新鮮事,任何加諸在畫面上的元素,都只是作者所要傳達理念的"用具",何必介意它是什麼型式?(如果我們過份強調"技藝"、"技巧"、"工夫"等,到最後有沒有可能會變成只是畫面極其漂亮,內容卻貧乏無奇的糖水片?)