我要去溫習國語課本去了
個人積分：136分
文章編號：19220051
個人積分：0分
文章編號：19220165
個人積分：17分
文章編號：19220507
formosa2u@gmail wrote:
我都不知道 N 家...(恕刪)
您是P+C雙機流吧?
您說什麼比較大片幅是在說未來要出的645D嗎?
這樣說比較快...出了有錢買嗎?光機身30幾萬...
搭上鏡頭那個重量....我只能說讓人敬而遠之啊!!
再說C.S也沒有如此大片幅的機身阿...怎麼不見你拿出來砲?
而P.O家的機身防手震技術也還沒達到全片幅...相信645D更做不到
C家也同樣沒機身防震的說...
N家機身有一個傳統就是...功能能撐很久不被淘汰...
但是入門機不好跟價格是它的缺陷...
至於鏡頭...P家的鍍膜是真的還不錯啦!!
但是連SONY都被說小眾了...比SONY市佔率更低的P家鏡頭更是難買...
要不要去跟執行長反映一下呢?
C家的L鏡有好很多嗎?24-70也不是被適馬的PK的很慘...
S家的蔡司除了散景有蔡味之外...抗耀光&鬼影水準還是不夠高~
就您所說....中低階沒有機身對焦...那是N家的策略不予置評
可您怎麼也不說C家沒有每台機身都有對焦點測光呢?
再說...有機身對焦就不會拉風箱嗎...相信我不用舉證到C家討論區也是看的到!
只挑缺點講大家都會...
還有我只知道...高手也不是每次出們到哪邊都用測光表在那邊量阿量的~~
跑來跑去...那多累啊!!
個人積分：9分
文章編號：19221441
個人積分：3333分
文章編號：19221467
formosa2u@gmail wrote:
我同意樓上的說法 ,...(恕刪)
那不曉得ＮＩＫＯＮ得怎麼做，才可以滿意？
看看從Ｄ４０到現在Ｄ３０００，對焦系統從當初３點到現在１１點，如果不取消一些東西，那上下機機種有何差別？
Ｄ９０和Ｄ３０００如果不拿掉機身馬達，這兩差別大嗎？
就算是Ｄ３００和Ｄ９０都會讓覺得，差異不夠大，如果Ｄ３００不多個ＡＩ那還有多大差別！
而且會拿掉機身馬達，那只是ＮＩＫＯＮ更新比較慢，所以看到這個過渡時期，否則新鏡哪來ＡＦ鏡，都是ＡＦ-S鏡（ＰＣＥ手動鏡除外）
今天ＮＩＫＯＮ不是像ＣＡＮＯＮ那樣，直接宣佈ＦＤ死刑方式，來直接宣布ＡＦ鏡死刑，然後重新一個個ＡＦ－Ｓ鏡頭！
另外老鏡支援問題，就和前面一樣，都只是過渡時期的東西，難道今天為了舊包袱，全部機身都要殘留過去支援，而且這部份族群也不是公司最大利益來源，能留一條接環的路，與有機身支援就不錯！
ＥＯＳ支援ＦＤ嗎？
ＰＥＮＴＡＸ支援度不錯，但下場呢？
講白一點，後面日子是越來越難過，成本是越來越難減，廠房也慢慢往泰國、大陸等地區移動，為了少數幾個老鏡客戶也開放幾個機身，就除了ＮＯ－ＡＩ只能上Ｄ４０等入門機身外，難道還不夠！
另外對ＭＦ鏡來說，ＣＡＮＯＮ和ＮＩＫＯＮ有何差別，只要鏡後鉅夠短，怎麼接都行，反而ＮＩＫＯＮ還會因為卡在自己測光、光圈控制機制等，反而通用性沒那麼大，最後結果是就算ＮＩＫＯＮ全部支援老鏡也沒多大好處，因為ＣＡＮＯＮ還可以接更多其它家鏡頭！
個人積分：3333分
文章編號：19221849
快樂的鼓手 wrote:
個人感覺手機出很快已...(恕刪)
何必等呢？
手機的便利性是沒有產品可以批敵！
當這個東西是可以用手機做的話，用ＤＳＬＲ只是讓她解析或畫質更好！
但今天只是１０８０Ｐ也沒多大畫素，為何一定要用ＤＳＬＲ拍？
ＮＩＫＯＮ ＤＣ也有１０８０Ｐ！
ＤＳＬＲ是在於可用鏡頭交換性，以及在各ＩＳＯ下（微光下），這些硬體上優勢是無法用科技蓋過！
今天就算ＮＩＫＯＮ ＤＳＬＲ已經有１０８０Ｐ １２０ＦＰＳ等，在隨拍部分，肯定是拿手機的錄影來進行，稍微要一些動態動作錄影，就會拿ＤＶ來拍，而如果是要電影作品的話，就可能用ＤＳＬＲ規劃進行拍攝！
就像為何有５０ １.８還需要１８－１３５鏡？
有ＤＳＬＲ應該會有的觀念，就是旅遊鏡、定焦鏡與高階變焦鏡之間差異一樣，只有在什麼場合適合那顆！
ＤＳＬＲ就比較像大三元等高階變焦鏡，體積大小與畫質都是頂級，但比不上定焦鏡（ＤＶ或ＨＤＣＡＭ）輕小好襙作，也不像旅遊鏡（手機）便利性那麼好！
個人積分：10分
文章編號：19222056
個人積分：1074分
文章編號：19222142
個人積分：67分
文章編號：19222205
個人積分：51分
文章編號：19222299
