randyj wrote:
二線性非所有鏡頭的特...(恕刪)
這小弟同意
同樣的雜草,小黑六的散景應該要比70-300mm要好看很多
二線性也是有程度之差...這也是為何會有網友質疑缺對照的照片的比較
因為看不出程度,難以說它好還是不好..不然就是流於個人"主觀"的感覺了
個人積分：87分
文章編號：23522883
個人積分：484分
文章編號：23685740
蝦米仔283300 wrote:
不知道有多少人有看到 冼老師 用「不太有禮貌」的言詞攻擊其他回應他文章的人
然這些回他文章的人也只是用 「沒甚麼攻擊性」的言詞發表自己的想法？
p.s.：從很久之前就決定不會再連到冼老師的部落格了
本以為這是我個人的錯覺與誤解...
幾年前開始接觸攝影時,
冼老師的文章, 介紹機身跟鏡頭的電子/機械/物理光學原理, 讓我獲益良多,
也相當崇拜跟尊敬冼老師,
但後來多多少少看到冼老師回文的口氣不太好...
我本身是用sony機身, 輕便的新品望遠變焦鏡, 選擇不多...
1. sony 70-300 S SSM
2. sigma 70-300 DG APO
但sony那隻有點貴...
, sigma那支沒超音波馬達對焦不快,兩支價差不小, 我一直在想說, 會不會有介於中間較平衡的選擇,
騰龍這支有XLD又有USD, 似乎是不錯, 所以我也特別注意相關文章,
所以, 冼老師這篇文章, 對我而言是很有幫助的.
不過, Tamron會不會閹割掉VC給sony用戶, 但還是賣一樣價錢呢???
個人積分：995分
文章編號：23841404
isometry wrote:
本以為這是我個人的錯...(恕刪)
基本上我個人在幾年前有分享過SIGMA 17-70mm DC DG MARCO(第一代兼是臺灣的第一批鏡頭)在70mm時光圈就算縮到5.6畫質還是不太行..縮到6.3才勉強令我接受( 後來我又購入1萬號之後的鏡頭沒有這情況 )..就有網路小白PM我...亂罵一通..又是我外行又是我OOXX還約單挑( 笑 )
想我那時至少還是品保部門的工程師...對於日東光學與CANON臺灣與益進公司送交我公司的鏡頭我都還要跟光學部門的RD討論如何訂檢驗標準...竟然有人亂罵...這做公益的事情本身就不討好...壓縮自己的休閒時間...還要面對有些小白的討戰或pm..
情緒是無法隨時都很好..我倒是會選擇體諒別人...畢竟我只要"看"文章就好..而別人卻要花上幾天時間與精神才有這些文章
抱歉了廢話多了些..我代答一下
沒有金錢上的負擔..SONY的烏骨G是您的最好選擇..若有
而您重視MTF(銳利度)色彩過渡不柔順..散景與暗部畫質不佳都無所謂
那TAMRON A005就沒錯( 照慣例會閹割VC而價錢不變 )
而SIGMA APO 70-300 DG MARCO在APS-C的機身上70-200mm左右您肯定看不出銳利度是否輸A005
只有在220mm~300mm才偏軟..但縮光圈至f8就追上a005..而散景與色彩過渡個人是認為有勝出的
價錢差兩倍..畫質沒差那麼多...看您了
商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好
個人積分：87分
文章編號：23841687
hata6136 wrote:
基本上我各人在幾年前...(恕刪)
散景不佳?
應該是看人會不會拍...
此鏡拍草二線性不好,難道小黑六拍雜草散景就佳嗎?
此鏡拍逆光有紫邊,那其它鏡逆光沒紫邊嗎?
有些東西還是多看看許多用家的心得與作品,不是光看單一一個人的"主觀短評"
看別人拍出來的作品有個好處,因為你的眼睛不會騙你,也才知道是不是你要的東西
小弟拿這張給朋友看,還有人問是不是85mm拍的呢...小弟這種極普通水準的作品很難拍得出嗎?
no..一點都不難,它的散景跟85mm也不一樣,但是它絕對有它的味道,且一點也不差
這年頭想要嫌一個東西,會找不到理由嗎? 我慶幸買了這鏡讓我拍了許多喜歡的作品
而不是在那邊拍雜草來嫌它的二線性,因為我知道小黑六拍雜草也好不到哪邊去...
況且...我買鏡頭是來拍美景,拍楓拍小孩,不是拿來拍雜草的...
個人積分：329分
文章編號：23842250
個人積分：87分
文章編號：23842451
個人積分：995分
文章編號：23842678
個人積分：995分
文章編號：23842698
個人積分：1343分
文章編號：23843050
個人積分：87分
文章編號：23843120
