上圖用的機身是5DII，不是5D
5DII的畫素比50D高不少，所以解像力數據也會相對較高
全幅機不是沒有缺點的，鏡頭要求較高，邊緣部分畫質相對掉很多
較大較重的機身，帶出門的負擔也較高
dicklan wrote:
有沒有比較好我不知道...(恕刪)
個人積分：168分
文章編號：27249660
個人積分：13分
文章編號：27249783
個人積分：19分
文章編號：27249813
個人積分：271分
文章編號：27249814
1.在DX畫幅2450萬畫素時,相當於FX畫幅的5750萬的畫素密度,不知現今那顆鏡頭達到這個
畫質解析?要是低於此,那麼高出來的畫素就只是徒勞無功的虛畫素而已,但相信絕大多數鏡頭的解析都能有FX的2450萬畫質解析.
2.CMOS/CCD的pixel感光能力,與面積成正比,同樣2450萬畫素的FX-pixel比DX-pixel面積大,感光能力強,S/N比就比較好,在各級相同ISO下,在電腦螢幕100%檢視,就會發現FX比DX畫質細膩多了,噪訊也少多了.
3.拍風景需要廣角納入相同畫面時,FX的24mm,就是24mm,但DX就要買16mm的鏡頭,除了越廣角的鏡頭越貴之外,因越廣角,它的周邊變形和色差也會越嚴重.
4.在長焦時,雖說DX有X1.5的優勢,在使用同一顆鏡頭例如600mm拍鳥時,FX在事後裁切與DX佔相同畫面大小鳥照,再以PS放大150%,將發現畫質解析仍優於DX.
FX相較於DX,主要缺點就是體積和重量這兩項.
個人積分：81分
文章編號：27249824
個人積分：429分
文章編號：27249964
當然中大型的表現更棒，可是機動性和價格一般人較難接受
我BLOG有篇文章，裡面有不同片幅、相同取景的照片可比較細節差異
您參考看看http://blog.yam.com/yansson/article/28536074
前天測試鏡頭也上傳一些1600的照片，若您覺得品質和APS-C差不多，應該暫時不用升級FF
這相簿都是機身直出JPG無任何後製，使用TAMRON A001開放光圈拍攝
http://photo.xuite.net/yansson/4823166/1.jpg/sizes/o/
http://www.facebook.com/photo.yansson
個人積分：356分
文章編號：27249993
個人積分：29分
文章編號：27250046
個人積分：5分
文章編號：27250160
個人積分：138分
文章編號：27250181
