下班來看
黑色北極熊 wrote:
期盼好久的東京自由行...(恕刪)
個人積分：15分
文章編號：45442449
個人積分：214分
文章編號：46057038
個人積分：15分
文章編號：50221823
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1988427
你在這篇文章的留言中提到
「參拜流程是我當初去日本前看其他人的遊記學到的，寫遊記時靠自己作業的筆記寫上去。您說內容一字不差，那是因為我當初就是看到別人這樣教學，所以我筆記就跟著這樣寫，我沒有要引用任何人文章的意思」
先撇開你使用了跟我一模一樣的文字，但你就算是看到別人這樣教學，然後使用
有加出處叫做「引用」
沒加出處就叫做「侵犯他人智慧財產權」
如果敢自稱達人，會沒有這麼基本的智財觀念？！
就算你是使用他人的遊記中所得資訊，你也應該加註他人的出處，而不是當作自己的東西使用
這點，在台灣至少大學教授都會有教，如果你有念過大學，你應該會知道
侵犯到他人權益，就是好好道歉，向你這樣，在我看來只是狡辯，我不能接受
個人積分：3452分
文章編號：50229551
個人積分：15分
文章編號：50276605
個人積分：3452分
文章編號：50285311
machadango wrote:
我一開始希望的就只是刪除並且有誠意的道歉
不好意思，您先前都沒提出過這種需求
去巴哈那邊幫您留言的人也沒提過
machadango wrote:
你認為你這樣的回應算是有誠意的道歉嗎？
請問，您認為要怎麼才算有誠意？
我也都在公開的網路空間致歉了，難道要我登報嗎？
而且我也有說明我當初是真的沒有任何抄襲、侵占的意思
也不知道光是「一句話」就能引起這些問題
還是說我都不能有發聲的空間，我一發聲就是在狡辯、沒誠意？
machadango wrote:
更何況我現在這個時間點看
那些文字還是留存著
既然您如此介意，我已將文字改掉
「將杓子立起，讓剩下的水順著流下清洗杓子」
您看到這也不用再費心來說這樣改跟原本您寫得有何差別
我當然也不可能將參拜流程那段都刪除
畢竟這種參拜流程方式是日本本身文化，並不是您發明的
大家來寫都是一樣，只是差別在於文字表達方式
我再度聲明，我知道自己有沒作好的地方
所以再次公開在這向您道歉，且文字也修改了
對不起
希望此爭議能到此為止
以上
個人積分：15分
文章編號：50299668
只是，當我在這邊回應後你寫的是什麼？
沒錯，神社參拜方式本來就不是我發明也不是我的概念，但今天我訴求的是你未經允許也沒註明引用地就使用了我的文字，不好意思，迷糊仗對我而言是不起作用的，因為我從頭到尾說的都是「文字」、從沒說過這些是我獨有的觀念想法，然而依照你的邏輯，我是否也可以將你拍攝的照片稍微修改後，愛怎麼用就怎麼用呢？反正你拍的對象內容物也不屬於你獨有。
身為創作者兼達人的你，不至於連這點道理都不懂。
另外，或許是沒有人教過你什麼才是有誠意的道歉，但建議你回頭看看自己寫的回應，先嗆聲（或照你所說「解釋」）後道歉，道歉部分字數含標點符號51字，僅佔整篇文章約20%，而有趣的是，目前為止陸陸續續有很多人跟我道歉時使用的文字並不多，大部分只是很簡單地「真的對不起，我已刪除」短短一句話，我也沒多說什麼、欣然接受，但你寫了這麼多卻依然讓我覺得非常沒有誠意，甚至讓我放棄晚上的大餐急忙開車回家打開電腦，氣憤地上來回應。
而你所謂的道歉文最後竟加個「以上」？權益受損的是我，你的道歉能不能夠讓我接受、決定權也在我，並非由你決定，想要停止紛爭，你就應該真心誠意地道歉，如果真的不知道怎麼樣才能使對方原諒，或許可以打個電話問長輩，他們通常都相當有智慧。
最後想說的是，沒有錯，具有一千多年歷史的神社或神道教自然不是我所發明，但我花時間金錢親自去日本深山及偏僻的神社研究過原始神道教的型態，最後也用自己的方式與文字表達寫出，如果你跟我一樣也非常熟悉日本神社神道學，建議寫作時應像攝影一樣、用自己的方式表達而非使用他人文字，若引用他人文字資料就必定需要加上出處，這些是寫作的最基本道理，學校老師都有教。
「先說說我的日文程度吧
日文閱讀程度，只能看懂有參雜漢字的東西
日文口說程度，只會最基本的招呼用語，一般對話不行
日文聽力程度，也只會聽很簡單的幾個單字詞句，整句直接對我說也是聽不懂
至於寫就更不用提了，我連50音都寫不完全
」
喔，我忘了你的日文程度只有這樣而已，應該是不可能懂神社神道學，看來是我誤會了。
個人積分：267分
文章編號：50299756
個人積分：15分
文章編號：50299876
個人積分：183分
文章編號：50300109
