卵洨王 wrote:
一般應該沒有人會去比...(恕刪)
拍照如果只會光圈全開一檔到底，那我只能說，這也只比給猴子拍好一些。
所以，那些照片你到底看出來有那張是FF拍的沒？
理由是什麼？
如果兩者之間只存在光圈全開才看得出的差異，
在需要縮光圈的風景，商品，微距範圍，FF的優勢在哪裡？
那說olympus 4/3拍出來好看的都是瞎了？
我就是同時有FF, APS-C，就是告訴你FF沒什麼好神話的。
個人積分：380分
文章編號：47171378
個人積分：31分
文章編號：47171424
個人積分：380分
文章編號：47171658
個人積分：3070分
文章編號：47171879
個人積分：380分
文章編號：47171912
個人積分：42分
文章編號：47172026
個人積分：3070分
文章編號：47172049
個人積分：274分
文章編號：47172441
卵洨王 wrote:
又在全幅無用論了天氣...(恕刪)
其實全幅當然不會無用
適合的時機，帶著適合的器材，那就對了
很多朋友上了FF後回不去了，但是其實更多朋友沒看到的是
他們平時還是另外帶著小相機(甚至是手機)在記錄生活
當然全時攜帶FF的朋友也很多的，不會讓自已造成過大負擔的話那就是好的
也有許多朋友的相機就靜靜的躺在防潮箱，等著某天有出動的機會
全幅上去其實還有中片幅畫質更好
但是中片幅機的高ISO比全幅差、更加笨重，價格昂貴
可是換回的是比全幅更高水準的畫質
使用在對的時機，它就是好的
中片幅的價格，相信對全片幅的使用者來說，也不符合性價比
我相信APSC的用戶也是在性價比之間做了妥協
但二者還是有各自適合的時機，或是適合的拍攝習慣、題材
不會有哪一方是無用的。
也不會有哪一方是永遠不變的強者，3C就是一直進步與淘汰的世界
價格適當的時候，自然消費者與市場就會向哪邊靠
個人積分：87分
文章編號：47173556
個人積分：87分
文章編號：47173689
