*Nikon D850暨生態攝影討論區*

mm-lai wrote:
談生態攝影,如果只是...(恕刪)

何謂「教育或研究」用途?
沒有提出相關研究計畫並向主管機關報備過,都不能算是教育用途吧!而研究計畫的本身,若無適當管道申請到相關單位的經費補助,都是假的,寫好玩的吧!
我有次夜拍貓頭鷹,朋友小孩一群圍著我要看,我指了半天他們就是看不到,拍起來後給他們並跟他們講解習性,每個都興奮的說:第一次看到貓頭鷹,而且還這麼清楚。這樣,算教育用途嗎?


要談生態攝影的傷害,就提出證據大家來互相學習成長;要用「騷擾」這個名稱的話,跟談玄學一樣,我建議山也別爬了,入侵領地就算騷擾!因為登山客的增加,造成山上物種的覓食習慣改變,有沒有在發生?山上黃喉貂在吃什麼?金翼白眉在吃什麼?

從前
人們用帶來的食物引誘鳥類拍攝
並說我餵食是幫助牠們何來影響
結果。破壞了生態系統求生本能
然後沒有人公然地理直氣壯去做
之後。又有人用現場捉的去引誘
說什麼沒破壞了嗎沒話說了吧等
結果。固定誘餌的鐵支出了問題
然後沒有人公然地理直氣壯去做
之後。有人播放鳥兒叫聲來引誘
說沒有物件沒有食物沒影響了吧
結果。繁殖期一整批跟音樂交配
然後沒有人公然地理直氣壯去做
之後。有人用閃光燈。。。
=========================
你們的攝影是“影響”的影嗎?
不拍夜行生物會沒法生存嗎?
日間大量飛鳥你拍攝不到嗎?
就算是要影,等權威組織經時間証明可以嗎?
你知道大量閃光夜攝是只在這十年間出現。你們手頭說沒害的數據立得住腳嗎?等到確定才去攝影牠們很難嗎?
已經有太多無知的直接跳過了解傷害而直接去閃光夜攝,難得大家都會在此理性討論,何不先得到“確實無害”才去做嗎?
alfredyen wrote:
從前
人們用帶來的食...(恕刪)

舉個例,不爬山會不會死?
不爬山,山會不會倒?
不爬山,山上的物種會不會餓死?
爬了山,對公眾有何利益可言?
爬了山,對環境物種有沒有影響?你所走過的路,怎麼知道不是長鬃山羊或水鹿的必經之路,怎麼知道一群人半夜浩浩蕩蕩去攻頂,不會干擾到夜行性動物的覓食,不會影響其他物種的作息?


要談高道德標準的「干擾」,很簡單,停止人類所有一切活動,才是正確的方法,所以我們就來連署封山、封溪、封濕地,登山者、攝影者、生態觀察者大家都不准去打擾這些物種。




alfredyen wrote:
從前
人們用帶來的食...(恕刪)

還沒跟你談到餵食,就那麼急著現出原形




餵食= 物種喪生野外求生能力
很簡單,申請個計畫做個研究嘛!
裝上GPS,實驗方法依物種跟餵食頻率來測試結果嘛!說服大眾又能發個博碩士論文,為何不做呢?裡面很多都是相關科系領域的,資源夠多嘛!打打嘴砲是不會成長的,做了才會讓人信服。

mm-lai wrote:
我有次夜拍貓頭鷹,朋友小孩一群圍著我要看,我指了半天他們就是看不到,拍起來後給他們並跟他們講解習性,每個都興奮的說:第一次看到貓頭鷹,而且還這麼清楚。這樣,算教育用途嗎?
...(恕刪)


這樣好像是有一群湊熱鬧的屁孩在干擾野生動物的作息

你的立意或許良善,
我也相信大部分生態攝影的出發點都是,
但凡事都有相對觀點,
以宗教放生為例,
本意良善但卻帶來更大規模的破壞,

我所提出的“騷擾”一詞,
並非我的個人主觀意識,
而是依據“野生動物保育法”的相關規定而論,

野保法對於騷擾一詞有特別定義,
在第三條第一項第十款指…
騷擾:係指以藥品、器物或其他方法,干擾野生動物之行為。

但並不是日常的所有騷擾行為都構成違法,
而是有一些要件,
比如劃設為保育區或經公告…等等的,
而且也不是任何人都可以憑自己的主觀而指控他人違法,
而是由主管機關判定有無違反相關規定,
判例或行政解釋,

所以說嘛…!
你們下次要拍之前就先通知一下咩…
我好通知主管機關去視察看看,
你也可以跟保育員說你有聚眾教一堆小朋友,
大家都歡聲如雷動,
說不定以後地方政府的顧問就是你了
mm-lai wrote:
舉個例,不爬山會不會...(恕刪)

你舉錯例。
爬山是同攝鳥同類
夜攝對夜行
閃光夜攝對射燈照山
如果唔用射燈照山是行不了山的話
的確如你所說不爬好了
alfredyen wrote:

你舉錯例。
爬山是...(恕刪)

你的理解能力如果只有這樣,我也只能說為何清朝義和團如此盛行了?
你拿燈照山幹嘛?重點是山裡的東西!


mm-lai wrote:
還沒跟你談到餵食,就...(恕刪)


就是太多你這種認為沒犯法沒証明沒干擾可隨意做的人,我才跟大家說要停一停了解確切才做。理性討論的最大敵人就是任性實踐。
alfredyen wrote:


就是太多你這種認...(恕刪)

理性討論,如果只是坐在那裡動動嘴巴,那叫做廢,這是台灣目前高等教育的通病。沒辦法動手做成果給別人看,也去搜尋國內外文獻資料來說服人。
mm-lai wrote:
理性討論,如果只是坐...(恕刪)


到發現有影響時是否要頒獎給你
在不知確實影響前不閃光夜攝就是炮咀
被“實驗”的夜攝物就是炮靶吧
那頒給你的獎一定是“最佳炮灰”
智慧就是想過才去做。是很重要的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!