突然想到樓主不知道是做啥行業的？？（搞不好就是nikon的工程師喔
）經過樓主這樣一番測試，看來24-70又會漲價啦
！！小弟還是留著只買4個月的28-70吧
。
個人積分：4分
文章編號：5210953
個人積分：17分
文章編號：5211028
satyrid wrote:
我有個問題，請問文章內容是版主寫的嗎？還是翻譯日文雜誌的？
如果是版主所做的測試與版主所拍的圖片，個人非常佩服，若是翻譯自日文文章，會不會有智慧財產權的問題？
個人小小的疑問。
satyrid大大
您不常來n家逛喔！
所以你不認識他
也許您對KenKuo大大也不知道
他的文章也是雜誌級的
您可以看一下うめはら個人曾po過的文章
應該就可以看出來了吧！
他個人就有D2X、D3和數不完的鏡頭..........
應該是他本人測的吧！
如果不是
那也感謝他的翻譯....
此外建議寫這篇文章的主人最好先立一下「版權」免得被別人拿去印刷了嘿！
Take each man's censure , but reserve the judgement 接受別人的批評，保留自己的判斷
個人積分：1348分
文章編號：5211667
覺得這次的24-70mm除了周邊解像力的維持外,
進步最大的還是在紫邊的抑制方面, 至於另一隻14-24mm,
在國外的測試也抑制的不錯, 好奇的是這部分是ED鏡片,
還是非球面鏡片的改良, 有辦法達成這樣的效果,
此外, 對於高畫素密度機種的適性, 有網友問28-70mm與24-70mm的亮度為什麼有差距,
其實這部分應該算是高畫素密度機種, 對鏡頭適性的考驗 , 不管在解像力還是顏色的忠實呈現上的差異,
之前在D2X上使用28-70mm時, 覺得理所當然的成像, 換成24-70mm時,
發現原來之前28-70mm拍攝的白色物體, 不是完全的白色, 其實都還有細節,
以下這張圖為例, 比較圈起來的部位, 兩張圖對照,相機設定一樣,
D2X上F5.6, 24-70mm與28-70mm在發色與解像度的差異,
同樣的相機D2X, 同樣的部位, 24-70mm棉被仍可看到上面的條紋, 28-70mm呈全白色, 細節就比較難分辨,
在24-70mm上, 棉被其實有3種顏色, 28-70mm上, 棉被左邊, 中間兩條幾乎為同樣顏色,
在最後方的白牆(圈起來處)其實上面有條紋, 但是在以前可能會認為28-70mm照出來部位,
是正常的, 本來就是白牆一面, 這部分可能就直接反應對高畫素機種的差異,
但是當初28-70mm設計時本來就沒有針對應高畫素密度的性能,
要拿來做本來非當初設計所要做的事, 或許本來就不應該對它如此嚴格.
個人積分：203分
文章編號：5211804
個人積分：10分
文章編號：5212051
以測試報告而言,アサヒカメラ(ASAHI CAMERA)雜誌的測試報告--New Face Clinic,
對我而言更能了解品質上的差異.
這個測試報告純以數據討論結果, 基本上刊出的樣片不多也不怎麼好看
但是卻能解釋一些玩家難以回答的問題
(以下圖片翻拍自2003年11月號アサヒカメラ雜誌)
上圖數據的意義是"鏡頭曝光值對光圈的關係"
這隻鏡頭是有名的Tamron 28-75/F2.8(A09), 我剛好有一支, 與手中其他的N家原廠鏡比起來,
他拍人像時膚色比較白晰, 反差也較低, 解像力不差.您看的出他的問題在哪裡嗎?
比起中央的0.00EV參考基準, 這隻鏡頭在F4~F22之間比正常曝光值多了0.1~0.2EV.
講的白一點, 如果使用相機測光, 這隻鏡頭拍起來會過曝(一點點)啦.
原廠鏡之間會不會有這種問題? 我認為絕對有! 所以常常見到玩家在比來比去總覺得什麼
"3代鏡還是不如2代好"之類的結論, 可能根本就是產品間的設計誤差.
對於版主的辛苦我必須致上敬意.
數據雖然會說話, 但是看照片感覺比較真實
個人積分：42分
文章編號：5212603
個人積分：5分
文章編號：5212738
個人積分：5分
文章編號：5213102
個人積分：9分
文章編號：5213667
個人積分：0分
文章編號：5213998
.......
關閉廣告