如果NIKON以後相機都有LV,那大家拍照會直接用LV嗎?還是景觀窗?

abule wrote:
希望Nikon在顧及專業的同時 , 也別忘了現代化的需求 !
好相機因缺少LV而失去競爭力 , 這不是消費者的福氣 !
現在不是有沒有的問題 , 撇開LV技術不談 , 入門機 Canon 有LV
Sony有LV , Nikon能閃得掉嗎 ?
管它不能對焦 , 還是反光鏡升起...這種雞肋技術 , 最起碼有LV , 購買時還可以
有藉口反正很少用到 , 陽春一點LV技術無所謂 , 總比需要時沒有好多了 !


如果Nikon以後出的DSLR有LV, 我想我會去放火燒 Nikon 的工廠。

e04! 為啥為了一堆笨蛋要把蠢功能加到所有的相機上頭?
有夢最美,妄想相隨
loser4925 wrote:
如果Nikon以後出...(恕刪)


早期的DC很多都仍舊保有光學觀景窗,
那是因為之前的底片相機不論是傻瓜還是單眼都有光學觀景窗,
但是來到現在的這個時間點,已變成有光學觀景窗的DC是少數了,
甚至可以說是少數中的少數,絕大多數的DC已變成只有LCD而無OVF。

現在的DSLR不過是在繼續走DC的老路而已,
LCD為何能在DC上取代OVF當然有很多原因,
未來也會以同樣的原因侵蝕DSLR上面的OVF,
只是DSLR上的OVF畢竟跟DC還有傻瓜(底片)相機上的OVF有所不同,
而LCD取景功能反而應該是最早佈置在低階入門款DSLR上面才對,
畢竟這個區塊的使用者不是從DC上來的,不然起碼也有很多DC的使用經驗,
NIKON現在只有中高階機種(D300 D3)上面才LV有反而是奇怪的作法,
我認為全線產品都有LV功能是趨勢,
甚至以後可能會有只有LV而無OVF的DSLR產品,
省掉五面鏡或是五菱鏡及相關零件的成本與體機,攻小型化與低成本的市場,
訴求就是DC的操作方式與DSLR的畫質與可交換鏡頭,
相信可以吸引很多DC用戶升級。

早期的DC很多都仍舊保有光學觀景窗,
那是因為之前的底片相機不論是傻瓜還是單眼都有光學觀景窗,
但是來到現在的這個時間點,已變成有光學觀景窗的DC是少數了,
甚至可以說是少數中的少數,絕大多數的DC已變成只有LCD而無OVF。


那不單是使用習慣的關係,而被「Cost Down」的緣故。
陽光強烈的場合單靠 LCD 很難拍啦。


現在的DSLR不過是在繼續走DC的老路而已,
LCD為何能在DC上取代OVF當然有很多原因,
未來也會以同樣的原因侵蝕DSLR上面的OVF,


最主要的原因是,不會照相的人越來越多,反正 DC 對他們來說只是點綴生活的一部份。


只是DSLR上的OVF畢竟跟DC還有傻瓜(底片)相機上的OVF有所不同,
而LCD取景功能反而應該是最早佈置在低階入門款DSLR上面才對,
畢竟這個區塊的使用者不是從DC上來的,不然起碼也有很多DC的使用經驗,
NIKON現在只有中高階機種(D300 D3)上面才LV有反而是奇怪的作法,


因為 LCD View 很貴....
要與那片鏡子共存更貴。


我認為全線產品都有LV功能是趨勢,
甚至以後可能會有只有LV而無OVF的DSLR產品,
省掉五面鏡或是五菱鏡及相關零件的成本與體機,攻小型化與低成本的市場,
訴求就是DC的操作方式與DSLR的畫質與可交換鏡頭,
相信可以吸引很多DC用戶升級。


So?

不講究畫質的還是去買卡片機,講究畫質的還是需要一個EVF供他們在光線強烈的情況下使用。

為了一群不會照像的笨蛋的無聊需求迫使我未來要多花錢去買LV function, 我就會想放火去燒Nikon工廠。
有夢最美,妄想相隨
DSLR wouldn't be called DSLR if all it has is LCD and no viewfinder. So LCD/LV will not replace the viewfinder in DSLR, it will be a different kind of camera.

loser4925 wrote:
為了一群不會照像的笨蛋的無聊需求迫使我未來要多花錢去買LV function, 我就會想放火去燒Nikon工廠。(恕刪)


就如D60般小巧機身 , 如果配上可翻轉LV 會讓多少族群重拾DSLR ?
是不是有特殊需求者就不配使用單眼 ?
有一天你也會老 , 你也會有眼力衰退的時候
希望到時被罵笨蛋的不是你 !

Monstertsai wrote:
我覺得很多版友的發言...(恕刪)

有同感!!

我想~
或許不想用LV的人是因為拍照取景的經驗比較固定傳統吧
或許比較不屑不一樣的取景方式
或許LV不成熟,但是還是可以運用在一些特殊場景
或許不常開的人可能拍的構圖都是比較傳統及單純的吧

可能那些人想用傳統以及自以為專業的方式求創新
可能不成熟的創新技術來創作就是不成熟吧?

好像有些固執的人想說拿DC的人都不叫拍照

原來拍照的定義這麼狹隘
原來拍照有這麼多規定
原來拍照的方法就只有那一種
原來數位式單鏡頭反射式相機(DSLR)的使用方式一定要單眼取景
(那位指出用單眼取景比較專業的大大SORRY!我知道你知道DSLR的意思,我是要影射其他人對SLR的觀念)

我所認為的有些高手前輩們

原來如此


Sachiko's FirstDay Youtube: https://goo.gl/B9g8rQ

有同感!!

我想~
或許不想用LV的人是因為拍照取景的經驗比較固定傳統吧


跟傳統無關,很多時候用 LCD 看不見就是看不見。
憑 LCD 的背光要跟太陽比一點機會都沒有。


或許比較不屑不一樣的取景方式


跟不一樣的取景方式無關,很多時候用 LCD 看不見就是看不見。
憑 LCD 的背光要跟太陽比一點機會都沒有。


或許LV不成熟,但是還是可以運用在一些特殊場景


跟LV不成熟無關,很多時候用 LCD 看不見就是看不見。
憑 LCD 的背光要跟太陽比一點機會都沒有。


或許不常開的人可能拍的構圖都是比較傳統及單純的吧

跟構圖都是比較傳統及單純無關,很多時候用 LCD 看不見就是看不見。
憑 LCD 的背光要跟太陽比一點機會都沒有。


可能那些人想用傳統以及自以為專業的方式求創新
可能不成熟的創新技術來創作就是不成熟吧?

跟自以為專業及想用傳統無關,很多時候用 LCD 看不見就是看不見。
憑 LCD 的背光要跟太陽比一點機會都沒有。


好像有些固執的人想說拿DC的人都不叫拍照

原來拍照的定義這麼狹隘
原來拍照有這麼多規定
原來拍照的方法就只有那一種
原來數位式單鏡頭反射式相機(DSLR)的使用方式一定要單眼取景
(那位指出用單眼取景比較專業的大大SORRY!我知道你知道DSLR的意思,我是要影射其他人對SLR的觀念)

我所認為的有些高手前輩們

原來如此


LCD 很好用我不否認,但是如果因為一堆完全不懂科技又堅持科技萬能的人而導致一些無聊的功能加到所有的平台上面,甚至迫使原來簡單可靠的工具退場,這種行為就變成會讓人想要放火燒工廠的罪惡了。

LCD 是數位的東西,數位的意義就是差不多。現在的 LCD preview 無法做到 1:1 預視,理由是成本。而成本這件事不管技術如何演變都會成為扼殺其他可能性的最主要殺手。

沒有 1:1 預視,那講什麼未來會老花還是對焦什麼的,都是屁話啦。

我又不是沒用過數位像機,在拍攝時唯一可靠的還是眼睛與 View Finder, 因此監持 LCD 方便好用可以取代 OVF 的,除了評以「不懂照相」以外,我不知道還有什麼可以說的。
有夢最美,妄想相隨

y376265 wrote:
就如D60般小巧機身 , 如果配上可翻轉LV 會讓多少族群重拾DSLR ?


他們不是重拾 DSLR, 他們是擁抱新的更好的 DC。
So, 這關 Live View 在 DSLR 什麼事?

那片鏡子拿掉不是更好?


y376265 wrote:
是不是有特殊需求者就不配使用單眼 ?


是不是所有單眼都要加上不必要的功能才叫美好啊?



y376265 wrote:
有一天你也會老 , 你也會有眼力衰退的時候
希望到時被罵笨蛋的不是你 !


不會,我想我的肉體應該會比我的大腦先掛。
有夢最美,妄想相隨
loser4925 wrote:
跟傳統無關,很多時候...(恕刪)


跟傳統無關,很多時候用 LCD 看不見就是看不見。
憑 LCD 的背光要跟太陽比一點機會都沒有。


可不可以換個說法 :
跟OVF無關,很多時候用 OVF 看不見就是看不見。
憑肉眼 的細胞要黑夜比一點機會都沒有。

LV可不可以做到夜視請你告訴我 ? 閣下的肉眼又須經過幾代的演化才能像貓一樣在夜色中來去自如 ?

LV絕對不是DSLR上的雞肋 , 它終將成為DSLR上最有力的輔助工具 !

千萬別太排斥LV , 否則可預見的未來將無相機可買 !

loser4925 wrote:
他們不是重拾 DSL...(恕刪)


一群不會拍照的笨蛋買了一堆DC,DSLR
害得傳統的沖印店一間一間關門
讓我們這些會拍照的正統底片使用者簡直快抓狂
不過我的膽子比較小
可不可以請你幫我去把那些DC,DSLR的工廠全放火燒掉?
感謝先!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!