如果APS DSLR 已經夠用了~ 又何必執著於FF(FX)全篇幅呢?

0分

81樓

個人積分：0分

文章編號：8162998

需要淺景深的時候的用FF機

其他時候還是用APS機比較方便吧

何況現在APS專用鏡可以有效解決廣角端的不足

FF機景深淺，不強調淺景深的題材，光圈起碼都要多收一段，然後再來提高ISO值嘛?XD

不過我也覺得APS機是該朝輕薄短小發展。

PS我覺得在鏡頭通用的情況下，兩者是可以相輔相成的。

hungyuwang

64分

82樓

hungyuwang

個人積分：64分

文章編號：8163291

ncume wrote:
在FF機身拿24-7...(恕刪)

你們兩個的問答很有趣

經過你們的討論，得到一個結論

不考慮不進能退的環境下

不夠遠往前走幾步可以解決，反正都不夠遠了，哪來進幾步會造成壓力?除非自己用不適合的鏡頭

不夠廣往後退，因為視角不同造成其他不該入鏡的景物也入鏡，所以我是比較同意hammer_huang 說的論點啦

不過你有一句話，說得很好

自己拍得高興就好

hammer_huang

30分

83樓

hammer_huang

個人積分：30分

文章編號：8163619

hungyuwang wrote:
你們兩個的問答很有趣...(恕刪)

我老婆常抱怨 G9 不夠廣!!!

我自己玩過也覺得的確不夠廣!!

這種感覺跟 APS 機 + 24-70 是一樣的冏!!!

有G9的人...大概很能體會吧

男人的浪漫~ RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L

cpc501

5分

84樓

cpc501

個人積分：5分

文章編號：8163671

這種東西
完全是
看...
每個人的狀態吧
每個人的需求都不一樣
要不要上FF也是因人而異
不過
有多少"小朋友"...作多少事
能滿足現有機器並將其發揮到極致也是一種學習
雖然我也在等2手的5D來解放我的16-35

（有預算，但還沒決定要下手...最近可以拍照的時間愈來愈少了

）

E.H

30分

85樓

E.H

個人積分：30分

文章編號：8164645

這就像女人買包包~衣服等等一樣的意思~~
如果LV就已經夠用了~又何必還要再去買香奈兒~CUGGI....................
人的慾望是無限大~無限廣的

foxa0223

1分

86樓

foxa0223

個人積分：1分

文章編號：8164799

如果FF機變2萬塊~~
如果APS機變5000塊~~
請問您會買FF還是APS呢~~
===================
或許想省的人還是會省，愛花的人還是敢花~~
也或許中間的人會多加一點到FF也不一定~~
也或許您不用回答假設性問題~~
===================
如果事情只看單一方面，APS的CP值也或許比較高~~
但有可能事情只看單一方面嗎??~
===================
點貢丸湯不吃貢丸的人或許都可寫出一篇為什麼不吃貢丸論文了~~
===================
再+一層

小狐狸部落 http://foxa0223.blogspot.com/ 單車股票

moonmonkeys

0分

87樓

moonmonkeys

個人積分：0分

文章編號：8173301

其實鏡頭的焦段齊全,就不會覺得真的一定要上FF...兩種機身個人用過的感覺,雖然FF真的在解析與鏡頭搭配上(不用X1.6) 真的有他的優勢,不過APS-C像D300或40D...這等級的機身,其實畫質以非專業使用已經非常好用,大部分還是會縮圖使用,而且各廠像廣角,標準或長焦段,都有相對應的鏡頭,以拍攝樂趣,我覺得APS-C還挺不錯的,而且等效焦段都做得比較輕盈,與其要多花3~4萬買FF機身,如果預算有限,個人覺得拿來買幾顆鏡頭,熟悉各種焦段的應用與特性,等FF普及了,在玩FF應該會更得心應手,而且也多了分升級的樂趣

如果APS DSLR 已經夠用了~ 又何必執著於FF(FX)全篇幅呢?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！