擁有d300的人,還有沒跳去D700的嗎?

果然一堆"相機後面那顆是什麼頭" 的言論又大量衝出來了. 也許這位自由鋼蛋先生對ISO堪用度有他自己的高標準. 在高標準的檢視下, D300的ISO的確是垃圾. 但這又如何呢? 這樣廠商才會去開發更強的CCD/CMOS來滿足對畫質有完美追求的消費者. 這是好事來的啊!! 以目前的科技來講, 在APS的世界裡, 高ISO高純境度的CCD/CMOS還沒開發出來吧.

話說回來, 哈蘇加數位機背又大又重. 高畫質的背後確犧牲了便利.. 有高要求的人應該去用leica S2才對.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
brexchen wrote:
也許這位自由鋼蛋先生對ISO堪用度有他自己的高標準. 在高標準的檢視下, D300的ISO的確是垃圾. 但這又如何呢? 這樣廠商才會去開發更強的CCD/CMOS來滿足對畫質有完美追求的消費者. 這是好事來的啊!!...(恕刪)


廠商會上01?然後看這些言論?
不好意思,我手上也有D300,S5pro,還有幾部底片機,但是這個雜訊的討論聽起來,像是在說把ISO400的負片放大到16X12的相片,然後罵說這底片真爛,顆粒真粗,堪用只能到12X8而已


補充一點...剛剛才看到那個原PO有寫"第一次買相機",恩......我懂了,是不是就像光圈縮到F32然後嫌棄有一個入塵的感覺@@
HBKid wrote:
廠商會上01?然後看這些言論?


那些大廠看不看無所謂, 反正這串討論本來就是來打嘴砲打爽的 我用D200, 是來插花的 (還有, D200用了快三年, D300/D700 讓我根本不想換機)
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
brexchen wrote:
反正這串討論本來就是來打嘴砲打爽的...(恕刪)


有些議題或回應不能跟他認真, 套句01名言: "跟他認真你就輸了!"
(小弟也用D200, 幸好是少拍夜晚街景這種需要高iso的, 不然也要被拿去填海了)
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
有些議題或回應不能跟他認真


"ISO200後的雜訊不能接受" 的這種事情本來就是見仁見智. 大家講出來抒發己見也挺好.
問題是最讓我倒彈的是 "相機後面那顆是什麼頭" 的言論 一個接一個又跑出來. 說他沒理也不對, 說他有理的話, 這又跟討論的題目一點關係都沒....真是夠囧
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
d300還沒賣
d3已經買了



d700.....試用會上拍幾張後就沒興趣了

原來我一直都是用垃圾在拍照...
brexchen wrote:
"相機後面那顆是什麼頭" 的言論 一個接一個又跑出來. 說他沒理也不對, 說他有理的話, 這又跟討論的題目一點關係都沒...(恕刪)


那句話本身沒錯呀,

對於整天幻想,且望著眼高手低的器材夢,
這句話是最好的解釋,

重點在於離題的話,也不用單單只對付那句話,要說離題,網路上哪一項討論不離題?
關於這一篇各位大大要看他的原圖才會知道始末



為啥他會說雜訊很多

第一、在室內光源不足的情況下拍照,會容易製造雜訊出現

第二、他把所有可抑制雜訊的功能通通都關掉,然後用重點測光拍攝

最後重點來了,光圈2.8,快門1/13,用的是14-24的鏡頭,曝光補償0


用Capture NX看到他的EXIF,再配合看原圖才會知道

他會嫌D300的100%原圖雜訊很多了

而且這張還是有曝光不足的傾向





雜訊是你自己造成的,跟相機無關,你不練好自己的技術,來這裡怪器材爛,你腦袋裡是裝什麼啊???
goodversion wrote:
那句話本身沒錯呀,

對於整天幻想,且望著眼高手低的器材夢,
這句話是最好的解釋,


小弟也是同意這句話的人. 只是每當有人在嗆器材的時候, 只用這句話, 再加上幾位大師的例子來打發人. 說服力畢竟是低了點.
我是看到樓上的"基隆丫貴" 仁兄指出這位 自由剛蛋先生用的設定後, 才覺得這樣回嗆比較夠味道.... i like it
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!