D3賣這麼貴的理由?您的感覺?

大家都太富有了.要是專業攝影師拿來當生財器具.工欲善其事必先利其器自無不可!但是有些賺錢本事沒有口氣倒不小.......話說回來d3和d3x機身功能完全相同只是換了一快sony的cmos.差價150000我說的貴與暴利指的是這一點.再看看F5 F6的機身會比D3差嗎?價格賣多少?這麼說來一塊CMOS20萬.還不是暴利是甚麼?10年前有這樣子的相機100萬也不算貴.但是科技以邁入奈米普及的時候就太貴了.
pachingoooo wrote:
D3x的90萬日幣售...(恕刪)



真是令人噴飯的發言
你怎麼不去問問canon的1DS3
跟5D2一樣21MP,它也賣2X萬

什麼?性能不是5D2能比的?
唉.....難道D3X性能是5D2能比的?

要發這種搞笑文前,先做做功課啦
不要暴顯自己的無知
morgan0409 wrote:
嫌貨才是買貨人~沒聽過嗎???...(恕刪)



但買貨的通常都不是嫌貨的人.........
你沒聽過這下一句嗎?
okameyuki 大大:
請問一下,看過D3X畫質嗎?
還有難道您覺得D3X只是D3換上a900 CMOS?
CMOS不過是個光轉換電訊號元件而已,但後續怎麼去呈現影像,這才是各家影像差異來源!

否則1DS3不就更暴利!

如果把D3X想像是a900影像品質+D3機身性能,那的確有點高,但請看看D3X拍攝結果會是和a900一樣嗎?
okameyuki wrote:
D3X要260000...(恕刪)


有誰拿槍逼著你賣光家當去買嗎!?
誰能證明一樣畫素就是同一塊CMOS!?
難道你是D3x的研發人員!?零組件採購人員!?生產線人員!?
莫名奇妙....
Minolta Hi-Matic F
樓主不要再生氣了~~01已經變成沒有個人言論自由的空間了~~已經淪為廠商的生財工具罷了~~還是做個淺水艇吧~~跟那些人鬥沒有意義啦~~~~~
Wiiroro wrote:
噗真是令人噴飯的發言...(恕刪)

說的好~~
給你拍拍手~~
給你放煙火~~
如果D3X用的CMOS真的跟Sony是同一塊的話

我只能說,Sony對於影像訊號的處理能力實在是差太遠了

樣本照片的畫質真的太可怕了

連model身上貼的那些皮革裝飾的小小裂痕都全部入境,用這種相機拍出來的照片最好都要後製一下,否則真的是張張照妖、小小缺點都會畢露的境界呀!

diffusionless wrote:
lee21 大大: ...(恕刪)


當初選則當Nikon用戶是對的!

至少D3X的出現給我們安定感
原來你已經看過實機了,
才會說全部只差那塊CMOS,
開箱文還不快交出來。

這年頭要批評真難,
說好話會被講是廠商的人,
批評一下又被說是對手廠商惡意攻擊…

okameyuki wrote:


文章編號: 9235730
文章日期: 2008-12-01 23:15
回覆文章 發送私人訊息 引用連結 載入圖片 引言 加入文章收藏匣 文章評分 通知管理人員
上一篇 下一篇 友善列印 » 55
大家都太富有了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!